Дело № 2 - 42\2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк» (ОАО) к Федоровой В.А. и Федоровой А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Федоровой В.А. и Федоровой А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что после обращения Федоровой В.А. в адрес банка с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения на 60 месяцев путем зачисления денежных средств на личный банковский счет. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением Федоровой В.А. обязательств по кредитному договору Акционерный коммерческий банк «Банк» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ иск Акционерного коммерческого банка «Банк» (ОАО) к Федоровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины удовлетворен. С Федоровой В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк» (ОАО) взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Кроме того, обращено взыскание на заложенное должником транспортное средство: грузовой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, с определением начальной продажной цены транспортного средства в размере <данные изъяты> и способа реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов. Однако в последующем выяснилось, что на момент принятия решения судом собственником автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являлась Федорова А.Ю. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В силу статьи 353 ГК РФ случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя (Федоровой В.А.) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Следовательно, переход права собственности не прекращает право залога. Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусматривают возможность залогодателем совершение последующего залога транспортного средства только с предварительного письменного согласия банка. Между тем какого-либо письменного согласия на осуществление залога банком Федоровой В.А. не выдавалось. Просит обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.
В последующем истцом представлено суду уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд установить продажную цену предмета залога исходя из отчета по определению стоимости, согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Истец - представитель ОАО АКБ «Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчики - Федорова А.Ю. и Федорова В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, каких-либо возражений по поводу иска суду не представили.
Выступая ранее в судебных заседаниях, ответчики Федорова В.А. и Федорова А.Ю. исковые требования об обращении взыскания на транспортное <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не признали, и просили отказать в его удовлетворении. В качестве возражений на иск суду пояснили, что транспортное средство <данные изъяты>, было приобретено Федоровой В.А. на основании договора купли-продажи. В последующем должник произвела отчуждение заложенного транспортного средства дочери Федоровой А.Ю. с согласия банка, выдавшего разрешение на отчуждение заложенного транспортного средства. Считают, что исключается возможность обращения взыскания на спорное транспортное средство для удовлетворения требований банка, поскольку между Федоровой А.Ю. и банком отсутствуют обязательственные правоотношения, она не является стороной, как договора поручительства, так и договора залога.
Изучив имеющиеся письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из условий Заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. №) следует, что Федоровой В.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №. Процентная ставка по кредиту составляет 10,5 % годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> рублей. Дата ежемесячного погашения, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета определена 1 (первым) числом.
В силу п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у Клиента права собственности на предмет залога.
На основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федоровой В.А. («Покупателем») и ООО «магазин» («Продавцом»), последний обязался передать в собственность Федоровой В.А. грузовой автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, а Покупатель обязался оплатить стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в качестве полного и своевременного исполнения обязательства по кредитному договору Федорова В.А. предоставила в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно ст. 346 ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Положениями п. 9.2.5 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусмотрено, что клиент обязуется без предварительного письменного согласия банка не распоряжаться каким-либо образом предметом залога, в том числе не осуществлять его продажу.
В соответствии с вышеприведенными условиями заключенного между сторонами договора Акционерный коммерческий банк «Банк» (ОАО) обратился в адрес УГИБДД МВД Чувашской Республики с письменным заявлением о снятии обременения с автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащей Федоровой В.А., что свидетельствует о снятии банком запрета на отчуждение заложенного имущества.
Указанный факт истцом не оспаривается.
В последующем Федорова В.А. с учетом согласия банка на реализацию предмета залога произвела отчуждение транспортного средства Федоровой А.Ю. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности Федоровой А.Ю. на транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. №).
Согласно ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из ст. 32 Закона РФ «О залоге» следует, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В соответствии со ст. 353 ч.1 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
По смыслу вышеприведенных положений закона переход права собственности на имущество не прекращает право залога. В этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве: правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Следовательно, по требованию об обращении взыскания на предмет залога ответчиком должен выступать новый собственник имущества.
Согласно пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается по следующим основаниям: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных ст. 245 ч.2 ГК РФ; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
Кроме того, ст. 34 Федерального Закона «О залоге» предусмотрено, что право залога прекращается: при прекращении обеспеченного залогом обязательства; при гибели заложенного имущества; при истечении срока действия права, составляющего предмет залога; при переходе прав на предмет залога к залогодержателю; в иных случаях, предусмотренных законом.
Доводы ответчика Федоровой А.Ю. о том, что она не знала об обременении приобретаемого товара залогом, суд находит несостоятельными, поскольку указанное ею основание к прекращению залога вышеуказанные нормы закона не содержат. Более того, перечень оснований прекращения залога является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и условия договора залога, исковое требование подлежит удовлетворению за счет Федоровой А.Ю., поскольку она на момент судебного разбирательства обладает титульным правом на транспортное средство, в отношении которого предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Более того, право собственности Федоровой А.Ю. на вышеуказанное транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Обращение взыскания на заложенное имущество регулируется общими нормами гражданского законодательства и Законом РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года.
В силу ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 28.1. ч.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Из ч. 10 указанной статьи следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно отчету № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Оценивая заключение, приведенное по результатам оценки заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует действительности и предъявляемым требованиям. Оно проведено оценщиком, обладающим специальными познаниями в этой области и в соответствии с Федеральным законом № 135 -ФЗ от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также «Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности», утвержденными Приказами Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года №№ 254-256.
Таким образом, определяя начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из вышеприведенных положений действующего законодательства и Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, а также установленной рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость автомобиля составляет большую сумму, чем указано в отчете, суду не представлено.
Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца к Федоровой В.А. об обращении взысканияна заложенное имущество - транспортное средство: грузовой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поскольку в настоящее время она не является собственником указанного транспортного средства.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк» (ОАО) к Федоровой В.А. и Федоровой А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: грузовой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, принадлежащий на праве собственности Федоровой А.Ю., определив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «Банк» (ОАО) к Федоровой В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий судья В.В. Архипов