Дело № 2-135/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК Б.» Банк к Иванову Е.В., Колесниковой Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ОАО «АК Б.» Банк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Иванову Е.В. и Колесниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рубль № копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме № рубля № копейки мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей под № % годовых на личное потребление сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и физическим лицом Колесниковой Н.А. был заключен договора поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком за выполнение Ивановым Е.В. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере № рублей на лицевой счет по вкладу заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется ссудная задолженность в сумме № рубль № копеек, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчиков № рубля № копейки, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование кредитом в размере № % годовых с суммы основного долга по день исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца ОАО «АК Б.» Банк С.Д.Р., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик Иванов Е.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Представитель ответчика Иванова Е.В. - Павлов А.С. считал, что исковые требования банка о взыскании штрафа и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, в остальной части полагал требования банка обоснованными.
Ответчик Колесникова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила об отложении судебного заседания.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановым Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита под № % годовых в размере № рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Свои обязательства по данному кредитному договору Банк выполнил, перечислив на лицевой счет Иванова Е.В. деньги в сумме № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. № кредитного договора заемщик обязуется своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.
График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно до 20 числа каждого месяца уплачивать № рубля № копейку (л.д. №).
Из материалов дела видно, что ответчик Иванов Е.В. неоднократно нарушал установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному обязательству и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) размер задолженности составил: по основному долгу - № рублей № копейка, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № копейка, по штрафу за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование им (п. № кредитного договора) - № рублей.
Таким образом, судом установлено, что заемщик Иванов Е.В. допустил просрочку исполнения перед Банком своих обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. № кредитного договора кредитор (банк) имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. № договора, в том числе в связи с несвоевременной исполнением обязательств по уплате денежных средств по возврату кредита и процентов по нему согласно Графику платежей..
По условиям Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки (п. №.).
При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает кредитору (банку) штраф в размере № рублей (п. №.). Согласно материалам дела заемщиком допущено три факта нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по нему в соответствии с графиком, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 15 названного постановления при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Следовательно, требование истца о взыскании штрафа (штрафная неустойка) за каждый факт нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов по нему наряду с заявлением требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата кредита (п. № кредитного договора) является законным.
В связи с чем доводы представителя ответчика Иванова Е.В. о неправомерности заявления банком требования о взыскании штрафа по договору и процентов за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными.
Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств требование истца о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору является правомерным.
Расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общая сумма долга составляет № рубль № копеек, судом проверен, является правильным.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе поручительством.
В обеспечение обязательств заемщика Иванова Е.В. по кредитному договору истцом (банком) с Колесниковой Н.А. (ответчик по настоящему делу) заключен договор поручительства.
По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Колесниковой Н.А. последняя обязалась отвечать перед Банком за выполнение Ивановым Е.В. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. №).
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства с ответчиком Колесниковой Н.А. не предусматривает иной ответственности, чем установленной в названной статье ГК РФ.
В соответствии с п. № договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Банк письменно уведомил ответчиков о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. №). Однако в установленный Банком срок оплата задолженности по кредитному договору ответчиками не была произведена.
Ответчик Иванов Е.В. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, суду не представил.
При указанных обстоятельствах заявленные банком исковые требования о взыскании с ответчиков Иванова Е.В. и Колесниковой Н.А. в солидарном порядке кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно материалам дела (л.д. №) при обращении в суд с настоящим иском ОАО «АК Б.» Банк уплачена государственная пошлина в размере № рубля № копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Иванова Е.В. и Колесниковой Н.А. в пользу ОАО «АК Б.» Банк в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей № копейку, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка, штраф в сумме № рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере № % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательства, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Иванова Е.В. и Колесниковой Н.А. в пользу ОАО «АК Б.» Банк в долевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины по № рублей № копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Ефимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.