Дело № 2-178/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску начальника Межрайонной инспекции ФНС России № к Яковлеву Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
у с т а н о в и л:
Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № обратился в суд с иском к Яковлеву Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. При этом указал, что Яковлев Д.В. имея в собственности недвижимое имущество в виде <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> является плательщиком налога на <данные изъяты>.
По срокам уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Яковлеву Д.В. был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.).
Вместе с тем им налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год уплачен только в сумме <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>, несмотря на то, что в его адрес было направлено требование о погашении задолженности с указанием суммы налога, подлежащего к уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени налогоплательщик не погасил, в связи, с чем просят в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму налога и пени.
После назначения судебного заседания от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что они отказываются от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной уплатой налога на имущество.
В судебном заседании представитель истца - Н.Е.В. заявление о прекращении производства по делу поддержала по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Яковлев Д.В. извещенный о месте времени судебного заседания через опекуна П.Р.И., в судебное заседание не явился. Опекун П.Р.И. просила рассмотреть дело о взыскании задолженности по налогу на имущество без участия ответчика, указав, что ими задолженность погашена в полном объеме.
Суд, выслушав пояснение представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ начальника Межрайонной инспекции ФНС России № от заявленных исковых требований к Яковлеву Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.
Судья В.В. Архипов