решение о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-79/2011

Именем Российской Федерации

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.А. к Исаеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Васильев В.А. обратился в суд с иском к Исаеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Исаев Д.В. взял у него взаймы <данные изъяты> рублей под восемь процентов или <данные изъяты> рублей в день и обязался возвратить ему основную сумму долга и начисленные проценты через десять дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок основной долг и проценты ответчиком не возвращены. На его неоднократные требования о возврате долга ответчик ответил отказом, ссылаясь на материальные трудности. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии Васильев В.А. увеличил свои исковые требования, указав, что распиской за пользование займом предусмотрено начисление процентов исходя из расчета <данные изъяты> рублей в день, что составляет 8 процентов в день от суммы займа. Проценты за пользование займом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 395, 807-808, 810 ГК РФ, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Васильев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Исаев Д.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца Васильева В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом суду, следует, что Исаев Д.В. получил от Васильева В.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется выплачивать по <данные изъяты> рублей ежедневно в счет процентов. Срок займа 10 дней. Итоговая сумма по окончании займа <данные изъяты> рублей.

Исходя из содержания расписки и пояснений истца, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и возникли заемные отношения.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа по ней истек ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка была представлена в суд истцом, и у суда исходя из положений ст. 408 ГК РФ не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком возвращен истцу.

Доказательств о возврате суммы займа суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик Исаев Д.В. не возвратил истцу Васильеву В.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Как следует из расписки, она содержит условие об уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей ежедневно или 8 процентов в день.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование заемными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> (сумма процентов в день) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>.

Проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей почти в пятнадцать раз превышают сумму основного долга <данные изъяты> рублей, полученную ответчиком от истца.

Гражданское законодательство предполагает разумное и добросовестное осуществление гражданами своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из п. 2 ст. 10 ГК РФ следует, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда гражданские отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В данном случае суд исходит из положений действующего гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения в рамках обязательственного права, а также из общих начал и смысла гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая те обстоятельства, что договор займа был заключен на непродолжительный срок - 10 дней, учитывая размер займа (<данные изъяты> руб.), размер процентов по договору займа за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> рублей, которые составляют <данные изъяты> рублей или 8 процентов от суммы займа в день, либо в месяц составляют 240 процентов, а в год эти проценты по договору займа составляют 2880 процентов, что более чем в 370 раз превышает ставку рефинансирования, учитывая что истец до заключения сделки знал о чрезмерно завышенном размере процентов, под которые он предоставляет ответчику денежные средства, несмотря на это заключил договор займа с таким условием, учитывая факт длительного необращения истца в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, что по мнению суда носило предумышленный характер со стороны истца и связано с целью получения чрезмерного дохода, суд приходит к выводу, что предъявленный истцом к взысканию с ответчика размер процентов по договору займа за 185 дней в сумме <данные изъяты> рублей явно завышен и несоразмерен наступившим в результате неуплаты ответчиком задолженности по договору займа последствиям, противоречит общим положениям гражданского законодательства и ст. 17 Конституции РФ, гласящей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств о том, что в результате заключения указанного договора займа с ответчиком и последующего неисполнения ответчиком условий заключенного с ним договора займа истец понес какие-либо значительные неблагоприятные последствия.

При этом суд исходя из всех установленных по делу обстоятельств уменьшает размер взыскиваемых процентов за пользование займом по договору займа и взыскивает их в размере <данные изъяты> рублей, отказывая во взыскании остальной части процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ.

Учетная ставка (ставка рефинансирования) на день предъявления иска составляла 7,75 процентов годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенного основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>: <данные изъяты> х 7,75 % / 360 х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>.

Суд считает необходимым отказать истцу во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами как необоснованно заявленных.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанциям при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а во взыскании остальной части расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Исаева Д.В. в пользу Васильева В.А. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Васильева В.А. к Исаеву Д.В. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья