Дело № 2-212/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы № к Павловой Т.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы № Я. обратилась в суд с иском к Павловой Т.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Павлова Т.Е. имея в собственности недвижимое имущество в виде <данные изъяты>, расположенных: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> и по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, обязана уплачивать налог на имущество физических лиц.
За ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество Павловой Т.Е. был начислен в размере <данные изъяты>. По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик Павлова Т.Е. налог на имущество в сумме <данные изъяты> не уплатила, требование инспекции об уплате налога не исполнила, в связи, с чем просят суд взыскать с ответчика указанную сумму налога и пени.
После назначения судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой Павловой Т.Е. налога на имущество физических лиц, и просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Павлова Т.Е. извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, мотивируя тем, что она налог на имущество физических лиц уплатила полностью.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление заместителя начальника инспекции ФНС № по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы № от заявленных исковых требований к Павловой Т.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.
Судья В.В. Архипов