Дело № 2-190/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБ России» к Радостину А.В., Радостиной Н.И., Иванову И.Н., Федорову Ф.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «СБ России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Радостину А.В., Радостиной Н.И., Иванову И.Н. и Федорову Ф.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рубляй № копеек, мотивируя тем, что между истцом и Радостиным А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей под № % годовых на цели личного потребления сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между СБ РФ и физическими лицами Радостиной Н.И., Ивановым И.Н. и Федоровым Ф.А. были заключены договора поручительства №№ №. В период действия договора заемщиком обязательства исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, в связи с чем в соответствии с п. 5.2.5. кредитного договора имеются основания для взыскания с ответчиков всей оставшейся суммы кредита с процентами и расторжения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется ссудная задолженность в сумме № рубля № копеек, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «СБ России» А.Л.В. поддержала исковые требования в объеме искового заявления и расчета к нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СБ РФ и Радостиным А.В., взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ссудной задолженности в размере № рубля № копеек и расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № копейки.
Ответчики Иванов И.Н. и Федоров Ф.А. исковые требования банка признали.
Ответчики Радостин А.В., Радостина Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного заседания.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Радостиным А.В. был заключен кредитный договор № (л.д. №) о предоставлении кредита «на цели личного потребления» в сумме № рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СБ России» выполнил, перечислив на счет по вкладу Радостина А.В. деньги в сумме № рублей (л.д. №).
В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
По договорам поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и соответственно Радостиной Н.И., Ивановым И.Н. и Федоровым Ф.А. (ответчики по настоящему делу) последние обязались отвечать перед банком за выполнение Радостиным А.В. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. №).
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договоры поручительства с ответчиками Радостиной Н.И., Ивановым И.Н. и Федоровым Ф.А. не предусматривают иной ответственности, чем установленной в названной статье ГК РФ.
В связи с тем, что в период действия договора заемщик Радостин А.В. в полном объеме не выполнял свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в его адрес, а также в адрес поручителей Радостиной Н.И., Иванова И.Н. и Федорова Ф.А. в ДД.ММ.ГГГГ года банком через почтовую организацию направлены требования об уплате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой в течение 10 рабочих дней со дня получения требования (л.д. №).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с п. № Кредитного договора при досрочном погашении кредита до наступления срока следующего платежа Заемщик производит ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. № Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Как установлено судом, в течение срока действия Кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: оплату кредита и процентов производил с нарушением установленных договором сроков, с октября 2009 года систематически допускал просрочку их уплаты, в настоящее время находится на просрочке, имеет задолженность, что подтверждается расчетом к иску.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки по нему исходя из условия подпункта «№» пункта № Кредитного договора.
Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и сроки по кредитному договору подтверждается и вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску СБ РФ к Радостину А.В., Радостиной Н.И., Иванову И.Н. и Федорову Ф.А. о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере № рубля № копейка, которым иск банка удовлетворен в полном объеме.
Согласно п. № Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. № договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
При этом при определении подлежащей взысканию с ответчиков суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности составляет № рубля № копеек, в том числе: № рублей № копеек - остаток просроченного основного долга, № рубль № копейка - остаток просроченных процентов, № рублей № копеек - неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг, № рублей № копейки - неполученные пени, начисленные на просроченные проценты. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным.
Анализ расчета к иску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что суммы, взысканные с ответчиков по вышеуказанному решению и.о. мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, исключены из расчета по настоящему иску.
Таким образом, сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет № рубля № копеек.
Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание размер сумм просроченных заемщиком платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору систематически не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает доводы Банка о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным, обоснованными.
Из материалов дела следует, что в направленных банком в адрес заемщика и поручителей в ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанных требованиях о возврате суммы кредита и процентов в 10-дневный срок со дня их получения Сбербанк РФ уведомил их расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования.
Учитывая, что ими ответы Банку в соответствующий срок не отправлены, то суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ходатайство истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК СБ РФ в лице К. отделения № СБ России и Радостиным А.В..
Взыскать с Радостина А.В., Радостиной Н.И., Иванова И.Н. и Федорова Ф.А, в пользу ОАО «СБ России» в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме № рублей № копеек, проценты в размере № рублей № копейку, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме № рублей № копеек, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты в сумме № рублей № копейки.
Взыскать с Радостина А.В., Радостиной Н.И., Иванова И.Н. и Федорова Ф.А. в пользу ОАО «СБ России» в долевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины по № рублей № копеек с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Ефимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.