Гр. дело № 2-99-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова О.В. к Федорову Е.В., Федоровой Т.В., Федоровой А.Е. о признании утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства,
установил:
Федоров О.В. обратился в суд с иском к Федорову Е.В., Федоровой Т.В. и Федоровой А.Е. о признании утратившими право на жилое помещение - квартиру <адрес> в связи с выездом в другое место жительства ( л.д.№).
Обосновывая свои исковые требования, Федоров О.В. указал, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ его отцу Ф.В.Ф. с семьей, состоящей из № человек, выдан ордер на <адрес> г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован на указанной жилой площади.
ДД.ММ.ГГГГ его брат Федоров Е.В. стал жить с Федоровой Т.В., в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Федорова А.Е. Спустя несколько месяцев после рождения дочери Федоровы выехали на постоянное место жительства в жилой дом <адрес> С тех пор ответчики попыток вселения в квартиру<адрес> не предпринимали, расходы по содержанию квартиры не несли, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется. Таким образом, ответчики своими действиями отказались от своих прав на вышеназванную квартиру. Между тем, Федоров Е.В., Федорова Т.В. и Федорова А.Е. с регистрационного учета из квартиры <адрес> до настоящего времени не снялись. Однако указанное обстоятельство само по себе не может служить условием их права на жилище.
В судебном заседании Федоров О.В. свой иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, чтона основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ его отцу Ф.В.Ф. с семьей, состоящей из № человек, выдан ордер на квартиру <адрес> В ордер на указанную квартиру были включены: отец Ф.В.Ф., мать Ф.В.Г., братья Федоров Е.В. и Ф.Э.В., сестра Ф.Э.В. Он не был включен в указанный ордер, поскольку лишь ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ. он вновь находился в местах лишения свободы. Со слов родителей ему было известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ брат Федоров Е.В. вступил в брак с Федоровой Т.В., последняя вселилась к ним в квартиру <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А.. Спустя несколько месяцев после рождения дочери брат Федоров Е.В. ушел жить по адресу: <адрес>, а его жена Федорова Т.В., забрав ребенка, ушла жить к своим родителям в <адрес>. С тех пор ответчики в квартиру <адрес> не вселялись. Отец Ф.В.Ф. умер в ДД.ММ.ГГГГ, мать Ф.В.Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, брат Ф.Э.В. тоже умер. Сестра Ф.Э.В., создав свою семью, в ДД.ММ.ГГГГ выехала из указанной квартиры в другое место жительства.
Представитель Федорова О.В. - Немов С.В. исковые требования Федорова О.В. поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Федоров Е.В. исковые требования Федорова О.В. признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Николаевой Т.Ф. и последняя вселилась к нему в квартиру <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А.. Брат Федоров О.В. в это время отбывал наказание в виде лишения свободы. Однако семейная жизнь с Федоровой Т.В. не сложилась. В ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ жена, забрав ребенка, ушла жить к своим родителям в <адрес>. Вскоре он ушел жить к своей сожительнице А.Н.Н. по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит С.В.В. В <адрес> они с А.Н.Н. проживают по сей день. Уйдя из квартиры <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, он с тех пор туда не вселялся. Он на квартиру <адрес> не претендует, поскольку там проживает брат Федоров О.В.
Ответчик Федорова Т.В. исковые требования Федорова О.В. признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Федоровым Е.В., и вселилась к нему в квартиру <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А.. ДД.ММ.ГГГГ муж Федоров Е.В. ушел из семьи к другой женщине - А.Н.Н. и стал проживать с последней по адресу: <адрес>. Поэтому родители приехали за ней и забрали ее с дочерью к себе в <адрес>. С тех пор она в квартиру <адрес> не вселялась, расходы по содержанию указанной квартиры не несла. В ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, и с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать со своим сожителем С.И.П. по адресу: <адрес>. На квартиру <адрес> она не претендует.
Ответчик Федорова А.Е. исковые требования Федорова О.В. признала, пояснив, что она с детства проживала с бабушкой, дедушкой и мамой в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ бабушка Н.Р.В. умерла. С ДД.ММ.ГГГГ они с мамой проживают у С.И.П., сожителя мамы. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось <данные изъяты> лет. Достигнув совершеннолетия, она в квартиру <адрес> не вселялась, расходы по содержанию указанной квартиры не несла; на жилую площадь в указанной квартире она не претендует.
3-и лица на стороне ответчика - представитель <данные изъяты> и представитель <данные изъяты> извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав объяснения сторон, представителя истца Федорова О.В. - Немова С.В., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Ф. выдан ордер на квартиру <адрес> ( л.д№).
Квартира <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается сообщением <данные изъяты> ( л.д.№).
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Федоровым О.В. признано право пользования квартирой <адрес> ( л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.В. вступил в брак с Н. Т.В., после чего ей присвоена фамилия Федорова, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); ДД.ММ.ГГГГ у Федоровых родилась дочь Федорова А., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.№).
Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчик Федоров Е.В., Федорова Т.В. и Федорова А.Е. зарегистрированы в квартире <адрес> и включены в лицевой счет указанной квартиры ( л.д. №).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Федорова Т.В. была вселена в квартиру <адрес> в порядке, предусмотренном ст.ст.53,54 ЖК РСФСР, как член семьи нанимателя Ф.В.Ф.
В судебном заседании установлено, что весной ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между Федоровым Е.В. и Федоровой Т.В. прекратились, после чего Федорова Т.В. с дочерью Федоровой А.Е. ушла жить к матери по адресу: <адрес>, а Федоров Е.В. стал проживать со своей сожительницей А.Н.Н. по адресу: <адрес>.
Брак между Федоровым Е.В. и Федоровой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
Ответчик Федорова А.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что ответчики Федоров Е.В., Федорова Т.В. и Федорова А.Е. не проживают в спорной квартире более <данные изъяты> лет, сохраняя в ней лишь регистрацию; с момента выезда из спорного жилого помещенияФедоров Е.В. и Федорова Т.В., а по достижению ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия и Федорова А.Е., свои обязательства по договору социального найма спорного жилого помещения(оплата жилого помещения и коммунальных услуг) не исполняют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Федоров Е.В., Федорова Т.В. и Федорова А.Е. в связи с выездом из квартиры <адрес> в другое место жительства добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма вышеназванного жилого помещения.
Поскольку выше судом установлено, что Федоров Е.В., Федорова Т.В. и Федорова А.Е. добровольно выехали из квартиры <адрес> в другое место жительства, отсутствие сведений о том, у них в новом месте жительства имеется право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение, не может являться основанием для признания отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Факт регистрации ответчиков Федорова Е.В., Федоровой Т.В. и Федоровой А.Е. в квартире <адрес> является административным актом и при изложенных выше обстоятельствах не порождает право последних на указанное жилое помещение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Федорова О.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.13 приказа Федеральной Миграционной службы от 20 сентября 2007 года №208 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поэтому вышеназванное решение суда является основанием для снятия ответчиков Федорова Е.В., Федоровой Т.В. и Федорова А.Е. с регистрационного учета из квартиры <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Федорова О.В. удовлетворить.
Признать Федорова Е.В., Федорову Т.В., Федорову А.Е. утратившими право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.