Дело № 2-207-11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Канаш ДД.ММ.ГГГГ
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Асановой Н.М.,
с участием прокурора Тимофеевой И.М.,
при секретаре Викторовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гориной В.П. о признании Л. безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л :
Горина В.П. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Л., ДД.ММ.ГГГГ.р., указав, что ее сын Л. до ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ней в квартире под №, расположенной в доме № по <данные изъяты> в г. Канаше Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Л. выехал на заработки в <данные изъяты>, и с этого времени никаких известий о нем нет, его поиски никаких результатов не дали. Просила признать сына Л. безвестно отсутствующим. Установление указанного факта необходимо ей для приватизации квартиры.
Заявитель Горина В.П. в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Л. выехал на заработки в <данные изъяты>, затем в ДД.ММ.ГГГГ этого же года он через знакомых передал записку, в которой сообщал, что собирается приехать домой в ДД.ММ.ГГГГ месяце следующего года, после чего сын пропал, с указанного времени ей ничего неизвестно о его судьбе. В ДД.ММ.ГГГГ ее сын П. обратился с заявлением в ОВД по г.Канашу о розыске Л., и на основании его заявления ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по г.Канашу было заведено розыскное дело, однако розыскные мероприятия каких-либо результатов не дали. Она также обращалась за помощью в розыске сына в передачу «Жди меня», однако до настоящего времени местонахождение сына Л. ей неизвестно.
Представитель органа опеки и попечительства администрации г. Канаша Косов В.Ю., действующий на основании доверенности, считал заявление Гориной В.П. подлежащим удовлетворению, пояснив, что сведений о месте нахождения Л. не имеется с ДД.ММ.ГГГГ, а розыскные мероприятия никакого результата не дали.
Выслушав заявителя Горину В.П., представителя органа опеки и попечительства администрации +г. Канаша Косова В.Ю., заслушав заключение прокурора Тимофеевой И.М., полагавшей заявление Гориной В.П. подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Из справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки отделения УФМС России по ЧР в г. Канаше, адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике, усматривается, что Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по <адрес> (л.д. <данные изъяты> ).
Согласно сообщению начальника отдела ЗАГСа администрации г.Канаша от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению отдела ЗАГСа Министерства юстиции Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о заключении брака, перемене фамилии имени, отчества, рождении детей, смерти на Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения отсутствуют. Проверка осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, архивный фонд сохранен полностью (л.д. <данные изъяты>).
Из сообщения начальника Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаше и Канашском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) следует, что Л.., ДД.ММ.ГГГГр., проживавший по <адрес>, в базе данных получателей и иных выплат через Управление Пенсионного фонда РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится. Обращений по социальным вопросам не зарегистрировано.
Из копии справки первого заместителя начальника - начальника КМ ОВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), из материалов розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению П. о розыске брата Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по <адрес>, ОВД по г.Канашу проводятся розыскные мероприятия, однако они никаких положительных результатов не дали.
Из сообщения начальника Канашского районного отдела судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Л., ДД.ММ.ГГГГр., сведений о возбуждении исполнительных производств не имеется (л.д. <данные изъяты>).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.., Ж.., Д. показали, что с ДД.ММ.ГГГГ Л. по месту жительства не видели, где он находится, не знают, им известно, что он в ДД.ММ.ГГГГ выехал на заработки в <данные изъяты>, после этого пропал, и с этого времени никаких известий о нем не имеется. Брат Л. - Л. подавал заявление в милицию о розыске последнего, однако результаты розыска ничего не дали. До настоящего времени о судьбе Л. им ничего неизвестно.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Проанализировав вышеуказанные документы, объяснения заявителя Гориной В.П., показания свидетелей Ф.., Ж.., Д.., суд считает, что факт отсутствия сведений о месте пребывания Л. по месту его жительства в <данные изъяты>, в течение года нашел свое подтверждение, поскольку никакой информации, позволяющей установить его место пребывания, не имеется, а мероприятия по розыску Л.., а также предпринятые судом меры по обнаружению Л. тоже результатов не дали.
Установление указанного факта необходимо заявителю Гориной В.П. для оформления приватизации квартиры.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
На основании ст. 11 указанного Закона РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Таким образом, установленные гражданским законодательством препятствия для оформления права собственности на жилое помещение заявителем отсутствуют.
При указанных обстоятельствах заявление Гориной В.П. подлежит удовлетворению.
При этом, поскольку судом невозможно было установить день получения последних сведений о Л.., связь с ним была утрачена с ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 42 ГК РФ, суд полагает необходимым считать началом исчисления срока для признания Л. безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198,279 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Гориной В.П. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, последнее место жительства: <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.М.Асанова