Дело № 2-188/2011
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> к Ашмариной Л.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> (далее МИ ФНС России № по <данные изъяты>) обратилась в суд с иском к Ашмариной Л.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указывая, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3 – НДФЛ с указанием общей суммы дохода в размере <данные изъяты> рублей и причитающейся к уплате суммы налога в размере <данные изъяты> рубля.
В срок, установленный пунктом 4 статьи 228 НК РФ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная исходя из налоговой декларации сумма налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля Ашмариной Л.Н. уплачена в бюджет не была. Требование налоговой инспекции добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц, оставила без исполнения. Просят в судебном порядке взыскать сумму налога на доходы физических лиц.
В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты> Ф. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Вместе с тем пояснил, что Ашмарина Л.Н. уточненную декларацию по налогу на доходы с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган не представила.
Ответчик Ашмарина Л.Н., представитель ответчика – Ашмарин О.Д. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по поводу иска суду не представили, не сообщили об уважительной причине неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, признавая неявку ответчика и представителя ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца Ф., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 207 ч.1 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии пункта 1 статьи 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога физические лица производят – исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.
Положениями пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация физическими лицами предоставляется в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Во исполнение вышеуказанных положений закона Ашмариной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <данные изъяты> представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной Ашмариной Л.Н. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма дохода, подлежащая налогообложению по ставке <данные изъяты>% составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - <данные изъяты> рубля.
Нормы ст. 57 Конституции РФ предусматривают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
На основании норм ст. 228 п.4 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Так, в соответствии с вышеуказанными нормами закона налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (4).
Несмотря на указанные требования Межрайонной ИФНС России № по ЧР, Ашмариной Л.Н. в добровольном порядке сумма налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в бюджет не перечислена.
Доказательства, подтверждающие своевременное выполнение своих обязательств по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Как предусмотрено налоговым законодательством РФ, сумма налога, подлежащая уплате, но не перечисленная налогоплательщиком, взыскивается в судебном порядке по иску налогового органа.
Таким образом, требование истца о взыскании неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч.1 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с Ашмариной Л.Н. налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, перечислив указанную сумму налога на счет получателя платежа – <данные изъяты>
Взыскать с Ашмариной Л.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия, через суд вынесший решение, а ответчик вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением о пересмотре решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий судья В.В. Архипов