Дело № 2-136/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,
при секретаре Лермонтовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой О.К. к индивидуальному предпринимателю Е. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Александрова О.К. обратилась в суд с иском к Е. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком индивидуальным предпринимателем Е. был заключен договор № по установке трех пластиковых окон. При заключении договора она уплатила предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась произвести установку трех пластиковых окон в течение 18 рабочих дней. В течение указанного срока окна не были установлены. ДД.ММ.ГГГГ она заплатила ответчику оставшуюся сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей. На день обращения в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ответчик окна не установил. В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему усмотрению вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнять ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков исполнения работы или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена - общей цены заказа. Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. Недостойным поведением ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> рублей. На неоднократные и безрезультатные обращения к продавцу и его пренебрежительное отношение к ней испортили её настроение. ДД.ММ.ГГГГ ее ребенок сильно простыл от сквозняков в квартире, что подтверждается справкой от лечащего врача, она сильно переживала по этому поводу. Также просила возместить расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Истец Александрова О.К. просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор, взыскать с ответчика предоплату за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины за выписку из ЕГРИП в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец Александрова О.К. представила в суд дополнение к исковому заявлению, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Е. установила в ее квартире пластиковые окна. Просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за юридические услуги, а также расходы по уплате госпошлины за получение из ИФНС № 4 по Чувашской Республике выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Александровой О.К. от части заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Е. о расторжении заключенного договора купли-продажи об установке окон, взыскании уплаченных в качестве предоплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и производство по делу в этой части заявленных исковых требований прекращено.
По остальным исковым требованиям истца Александровой О.К. стороны заключили мировое соглашение.
В судебном заседании стороны: истец Александрова О.К. и представитель ответчика М. просили суд утвердить заключенное между ними и представленное суду мировое соглашение, по условиям которого: 1) ответчик - индивидуальный предприниматель Е. обязуется оплатить истцу Александровой О.К. в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2) истец Александрова О.К. отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за юридические услуги и расходов по уплате госпошлины за выписку из ЕГРИП в размере <данные изъяты> рублей.
Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
Согласно ст. 333.36 ч.2 п. 4 НК РФ, ст. 17 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 101 ч.2 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая условия мирового соглашения сторон, при которых ответчик обязался оплатить истцу в счет предъявленных исковых требований <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально указанной в мировом соглашении денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком истцу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное истцом Александровой О.К. и представителем ответчика М. по доверенности, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Александровой О.К. и представителем ответчика М., в соответствии с условиями которого:
1) ответчик - индивидуальный предприниматель Е. обязуется оплатить истцу Александровой О.К. в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
2) истец Александрова О.К. отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за юридические услуги и расходов по уплате госпошлины за выписку из ЕГРИП в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по делу по иску Александровой О.К. к индивидуальному предпринимателю Е. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Е. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.Г. Дмитриев