Дело № 2-296/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <данные изъяты> к Согомонян А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
И.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> Д. обратилась в суд с иском к Согомонян А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. При этом указала, что Согомонян А.В. имея в собственности недвижимое имущество в виде <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> является плательщиком налога на имущество физических лиц.
По срокам уплаты налога не позднее 15 сентября и ДД.ММ.ГГГГ Согомонян А.В. был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем им налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ уплачен только в сумме <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>, несмотря на то, что в его адрес было направлено требование о погашении задолженности с указанием суммы налога, подлежащего к уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени налогоплательщик не погасил, в связи, с чем просят в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму налога и пени.
После назначения судебного заседания от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что они отказываются от исковых требований в связи с добровольной уплатой Согомонян А.В. налога на имущество физических лиц.
В судебном заседании представитель истца - <данные изъяты> Ф. заявление о прекращении производства по делу поддержал по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Согомонян А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суду не известил.
Суд, выслушав пояснение представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <данные изъяты> по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <данные изъяты> от заявленных исковых требований к Согомонян А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.
Судья В.В. Архипов