Дело № 2-217-11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Канаш ДД.ММ.ГГГГ
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Асановой Н.М.,
с участием прокурора Тимофеевой И.М.,
при секретаре Викторовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киреевой Л.Н. о признании Л. безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л :
Киреева Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Л.., ДД.ММ.ГГГГр., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж Л. выехал на заработки в <данные изъяты>, и с этого времени никаких известий о нем нет, его поиски никаких результатов не дали. Просила признать бывшего мужа Л. безвестно отсутствующим. Установление указанного факта необходимо ей для получения пенсии по случаю потери кормильца.
Заявитель Киреева Л.Н. в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду, дополнив, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе со своим мужем и детьми: сыновьями Т. и О. по <адрес>, вели общее хозяйство. Затем между нею и Л. семейные отношения были прекращены, и она стала проживать у своей матери по <адрес>, а Л. остался проживать по прежнему месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ Л. позвонил к ней на телефон и сообщил, что находится на заработках в <данные изъяты>, но где именно не сообщил, после чего перестал к ней звонить и пропал. Она несколько раз пыталась дозвониться до Л.., но его телефон не отвечал. Решением мирового судьи судебного участка № г.Канаша Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и Л. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОВД по г.Канашу о розыске Л.., и на основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по г.Канашу было заведено розыскное дело, однако розыскные мероприятия каких-либо результатов не дали, до настоящего времени местонахождение Л.. ей неизвестно.
Представитель органа опеки и попечительства администрации г. Канаша Косов В.Ю., действующий на основании доверенности, считал заявление Киреевой Л.Н. подлежащим удовлетворению, пояснив, что сведений о месте нахождения Л. не имеется с ДД.ММ.ГГГГ, а розыскные мероприятия никакого результата не дали.
Заинтересованное лицо: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Канаше и Канашском районе ЧР надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, представило письменное заявление, в котором просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
Выслушав заявителя Кирееву Л.Н., представителя органа опеки и попечительства администрации г. Канаша Косова В.Ю., заслушав заключение прокурора Тимофеевой И.М., полагавшей заявление Киреевой Л.Н. подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Из справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ., адресной справки отделения УФМС России по ЧР в г. Канаше, адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике, усматривается, что Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по <адрес> (л.д. <данные изъяты> ).
Согласно сообщению начальника отдела ЗАГСа администрации г.Канаша от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению отдела ЗАГСа Министерства юстиции Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о заключении брака, перемене фамилии, имени, отчества, смерти на Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, записи актов о регистрации рождения ребенка, где указан отцом Л.., отсутствуют. Проверка осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, архивный фонд сохранен полностью (л.д. <данные изъяты>).
Из сообщения начальника Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаше и Канашском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) следует, что Л.., ДД.ММ.ГГГГр., проживавший по <адрес>, в базе данных получателей пенсии и иных выплат через Управление Пенсионного фонда РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится. Обращение по социальным вопросам зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по вопросу <данные изъяты>.
Согласно сообщению начальника отдела военного комиссариата Чувашской Республики по г.Канашу, Канашскому и Янтиковскому районам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Л.., ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <данные изъяты>, в числе принятых и снятых не значится ( л.д.<данные изъяты>).
Из справки первого заместителя начальника - начальника КМ ОВД по г. Канашу от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (л.д.<данные изъяты>), из материалов розыскного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по заявлению Киреевой Л.Н. о розыске бывшего мужа Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего по адресу<адрес>, ОВД по г.Канашу проводятся розыскные мероприятия, однако они никаких положительных результатов не дали.
Из сообщения начальника Канашского районного отдела судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Л. имеется исполнительное производство о <данные изъяты>, исполнительное производство приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском должника Л.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ю., Я..,Е. показали, что с ДД.ММ.ГГГГ Л. по месту жительства не видели, где он находится, не знают, им известно, что он в ДД.ММ.ГГГГ выехал на заработки в <данные изъяты>, после этого пропал, и с этого времени никаких известий о нем не имеется. Бывшая жена Л. - Киреева Л.Н. подавала заявление в милицию о розыске последнего, однако результаты розыска ничего не дали. До настоящего времени о судьбе Л. им ничего неизвестно.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Проанализировав вышеуказанные письменные доказательства, объяснения заявителя Киреевой Л.Н., показания свидетелей Ю., Я.., Е.., суд считает, что факт отсутствия сведений о месте пребывания Л. по месту его жительства в <адрес>, в течение года нашел свое подтверждение, поскольку никакой информации, позволяющей установить его место пребывания, не имеется, а мероприятия по розыску Л.., а также предпринятые судом меры по обнаружению Л. тоже результатов не дали.
Установление данного факта необходимо заявителю для получения пенсии по случаю потери кормильца.
Препятствия, установленные пенсионным законодательством для назначения заявителю пенсии по случаю потери кормильца, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах заявление Киреевой Л.Н. подлежит удовлетворению.
При этом, поскольку судом невозможно было установить день получения последних сведений о Л., связь с ним была утрачена с ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 42 ГК РФ, суд полагает необходимым считать началом исчисления срока для признания Л. безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198,279 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Киреевой Л.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, последнее место жительства: <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.М.Асанова