о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

Дело № 2-251/2011

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Уральской А.А.,

с участием истца Баталовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Л.Н. к администрации <данные изъяты> Чувашской Республики и Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Баталова Л.Н. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> Чувашской Республики и Межрайонной инспекции ФНС № по Чувашской Республике о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.метров, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после матери- Е.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Баталовой Л.Н. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Е.Л.Н., которой на основании постановления главы <данные изъяты> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. Завещание Е.Л.Н. не оставила. Она является единственной наследницей первой очереди по закону. Из-за пропуска установленного законом срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также из-за отсутствия государственного акта на землю нотариус отказывается выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, указывая на необходимость признания наследственных прав в судебном порядке. После смерти матери она вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя содержания земельного участка, обрабатывает его, то есть фактически приняла наследство.

Истец Баталова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям и пояснила, что ее отец Е.Н.П. умер в ДД.ММ.ГГГГ. В семье было трое детей. Брат В. умер в ДД.ММ.ГГГГ, детей не имел. Другой брат А. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Их мать Е.Л.Н. на день смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес> вместе с сыном А.. После смерти матери она зарегистрировалась в этой квартире, в равных долях с братом А. приватизировала квартиру и продала. Завещание мать не оставила. По незнанию ни она, ни А. после смерти матери не обратились к нотариусу.

Ответчики - администрация <данные изъяты> Чувашской Республики и Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. От представителя администрации <данные изъяты> Н.Г.А. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.№).

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) за Е.Л.Н., проживавшей в <адрес>, на праве собственности был закреплен земельный участок площадью № кв.метров <адрес>, однако государственный акт на право собственности на землю выдан не был (л.д.№). Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ участок № в <адрес> имеет фактическую площадь № кв.метров, в государственном кадастре недвижимости ему присвоен кадастровый номер № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Е.Л.Н. умерла (л.д.№).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего Е.Л.Н. земельного участка в наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

Доказательства того, что Е.Л.Н. при жизни составила завещание, суду представлены не были.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

Свидетельствами о рождении и браке (л.д.№) подтверждается, что Баталова (в девичестве Е.) Л.Н. является дочерью Е.Л.Н..

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ЧР И.С.Н. (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество Е.Л.Н. не имеется. Это означает, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок не обратился.

Истец Баталова Л.Н. пояснила, что после похорон матери забрала к себе в <адрес> ее личные вещи: платки, полотенца и т.п., не менее раза в месяц приезжала в <адрес>, зимой ДД.ММ.ГГГГ года бывала на садовом участке, утепляла яблони снегом, весной ДД.ММ.ГГГГ года белила яблони и подрезала побеги. Земельный налог и членские взносы в садоводческое товарищество платил ее брат А., но она оставляла ему деньги.

Допрошенный в качестве свидетеля Н.В.В. показал, что его отцу принадлежал участок № в <адрес>, после смерти отца он занимается этим участком. По-соседству расположен участок №, который принадлежал Е.Л.Н. Из ее детей он знает Л. и А., именно они после смерти матери приходили, присматривали за участком, в ДД.ММ.ГГГГ года Баталова Л.Н. разбила на участке грядки, А. тоже копал участок. Лишь два последних года на этом участке ничего не сажают, старый домик разрушается.

Свидетель С.Е.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его родители купили участок №б в <адрес>, который углом граничит с участком №. В ДД.ММ.ГГГГ годах он видел, что на участок № приезжала Баталова Л.Н. Со слов прежнего хозяина участка № ему известно, что участок № принадлежал Е.Л.Н., после ее смерти дети обрабатывали этот участок 1-2 сезона, а потом забросили.

Поскольку свидетели Н.В.В. и С.Е.А. не являются родственниками истца, не заинтересованы в исходе дела, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. Показания этих свидетелей являются надлежащим доказательством того, что до истечения 6 месяцев со дня смерти матери Баталова Л.Н. вступила во владение и управление садовым земельным участком, то есть фактически приняла наследство. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Е.А.Н. до своей смерти о своем праве собственности на садовый земельный участок не заявил, а потому суд удовлетворяет иск Баталовой Л.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Баталовой Л.Н. удовлетворить.

Признать за Баталовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв.метров с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - Е.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.Г. Карачкина