Дело № 2-206/2011
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Банк к Сергееву А.П. о взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Банк обратилось в суд с иском к Сергееву А.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк и Сергеевым А.П., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 04 числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит в судебном порядке взыскать с Сергеева А.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец - Банк надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Сергеев А.П. о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо возражений по поводу иска суду не представил.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 118 ГПК РФ считает ответчика Сергеева А.П. извещенным о времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
На основании заявления на получение потребительского кредита (л.д. №) между Банк («Банк») и Сергеевым А.П. («Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно п.п. № которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Банк обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Сергеева А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщик по кредитному договору Сергеев А.П. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.
Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате остатка ссудной задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности в течение 3 рабочих дней со дня получения требования (л.д. №). Данное требование до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№).
Подробный расчет суммы долга, представленный Банком, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Сергеев А.П. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. № договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.
Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно по 03 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга (п. №).
Заемщик обязан обеспечить наличие на своем текущем счете в банке денежных средств, необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные пунктом № договора (п.№ договора). Заемщик обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, установленные в кредитном договоре, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. №).
Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в следующих случаях: непогашение Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором; нарушение Заемщиком любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору (п.№ договора).
В силу п. № договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанной неустойке банком не начисляются.
В случае, если по каким-либо причинам сумма платежа, произведенного в погашение задолженности заемщика по кредитному договору, недостаточна для погашения всей задолженности заемщика по кредитному договору, то эта сумма погашает прежде всего неустойку, затем - проценты, а в оставшейся части - основной долг (п.№ договора).
Доказательств, подтверждающих своевременный возврат ответчиком суммы кредита, суду не представлено.
На основании имеющихся доказательств суд приходит к выводу, что свои обязательства по погашению суммы займа Сергеев А.П. не исполняет.
Таким образом, требования истца о взыскании с Сергеева А.П. задолженности по основному долгу; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке и неустойки, начисленной по ставке <данные изъяты> процента на сумму непогашенной в срок задолженности по кредиту за каждый день просрочки, основаны на нормах действующего законодательства, вытекают из существа заключенного договора, потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском Банк уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Банк к Сергееву А.П. о взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Сергеева А.П. в пользу Банк сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная по ставке <данные изъяты> процента на сумму непогашенной в срок задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий судья В.В. Архипов