Дело № 2-183/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
при секретаре Ивановой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК Б.» Банк к Николаевой А.В., Колесниковой Н.А., Николаеву В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ОАО «АК Б.» Банк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Николаевой А.В., Колесниковой Н.А. и Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рубль № копейки, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме № рублей № копейки мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Николаевой А.В. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей под № % годовых на <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и физическими лицами Колесниковой Н.А. и Николаевым В.В. были заключены договора поручительства, в соответствии с которым поручители обязалась отвечать перед банком за выполнение Николаевой А.В. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере № рублей на лицевой счет по вкладу заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется ссудная задолженность в сумме № рубль № копейки, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчиков № рублей № копейки, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование кредитом в размере №% годовых с суммы долга по день исполнения обязательств.
Истец ОАО «АК Б.» Банк в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Николаева А.В. и Колесникова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Николаев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил об отложении судебного заседания.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Николаевой А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита под № % годовых в размере № рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Свои обязательства по данному кредитному договору Банк выполнил, перечислив на лицевой счет Николаевой А.В. деньги в сумме № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету клиента Николаевой А.в. (л.д. №).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. № кредитного договора заемщик обязуется своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.
График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно до 20 числа каждого месяца уплачивать № рубля № копеек (л.д. №).
Из материалов дела видно, что ответчик Николаева А.В. неоднократно нарушала установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному обязательству и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) размер задолженности составил: по основному долгу - № рублей № копеек (в том числе просроченной - № руб.), по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рубль № копейка, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рубль № копейка, по штрафу за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование им (п. № кредитного договора) - № рублей.
Таким образом, судом установлено, что заемщик Николаева А.В. допустила просрочку исполнения перед Банком своих обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. № кредитного договора кредитор (банк) имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. № договора, то есть в том числе в связи с несвоевременной исполнением обязательств по уплате денежных средств по возврату кредита и процентов по нему согласно Графику платежей..
По условиям Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными в размере однократной ставки, указанных в договоре процентов (№ %) за каждый день просрочки платежа на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки (п.п. № п. №).
При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает кредитору (банку) штраф в размере № рублей (п.п. № п. №.). Согласно материалам дела заемщиком допущено два факта нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по нему в соответствии с графиком, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 15 названного постановления при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Следовательно, требование истца о взыскании штрафа (штрафная неустойка) за каждый факт нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов по нему наряду с заявлением требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата кредита (п.п. № п. №. кредитного договора) является законным.
Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств требование истца о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору является правомерным.
Расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общая сумма долга составляет № рубль № копейки, судом проверен, является правильным.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе поручительством.
В обеспечение обязательств заемщика Николаевой А.В. по кредитному договору истцом (банком) с Колесниковой Н.А. и Николаевым В.В. (ответчики по настоящему делу) заключены договоры поручительства.
По договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Колесниковой Н.А., Николаевым В.В. последние обязались отвечать перед Банком за выполнение Николаевой А.В. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. №).
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договоры поручительства с ответчиками Колесниковой Н.А. и Николаевым В.В. не предусматривают иной ответственности, чем установленной в названной статье ГК РФ.
В соответствии с п. № договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Банк письменно уведомил ответчиков о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. №). Однако в установленный Банком срок оплата задолженности по кредитному договору ответчиками не была произведена.
Ответчики доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими обязательств по кредитному договору, суду не представили.
При указанных обстоятельствах заявленные банком исковые требования о взыскании с ответчиков Николаевой А.В., Колесниковой Н.А. и Николаевым В.В. в солидарном порядке кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно материалам дела (л.д. №) при обращении в суд с настоящим иском ОАО «АК Б.» Банк уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Николаевой А.В., Колесниковой Н.А. и Николаева В.В. в пользу ОАО «АК Б.» Банк в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль № копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейка, штраф в сумме № рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере № % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательства, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с Николаевой А.В., Колесниковой Н.А. и Николаева В.В. в пользу ОАО «АК Б.» Банк в долевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины по № рублей № копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Ефимова