о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

Дело № 2-208/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Уральской А.А.,

с участием представителя истца Немова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.В. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Чувашской Республики и Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Немов С.В., действующий на основании доверенности, от имени и в интересах Ермакова В.В. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Чувашской Республики и Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери - Л.А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Ермакова В.В. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Л.А.Л., которой принадлежал земельный участок площадью № кв.метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ мать завещала ему все свое имущество. После смерти матери он фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности имущества, несет бремя расходов по содержанию жилого дома и земельного участка, обрабатывает земельный участок. Из-за пропуска установленного законом срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в связи с тем, что в его свидетельстве о рождении мак указана как Е.А.Е., признание за ним права на наследство возможно лишь в судебном порядке.

Истец Ермаков В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адресованном суду заявлении сообщил, что иск поддерживает и просит рассмотреть дело без его участия (л.д.№).

Представитель истца Немов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что мать истца всю жизнь жила в деревне, работала в колхозе, паспорта у нее не было. Только при выходе на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ она получила первый паспорт. Дедушку истца по линии матери звали Л.. При получении паспорта мать истца в заявлении написала свою фамилию и отчество по имени отца, хотя до № лет жила под фамилией Е.. Родилась она тоже как Л.А.Л., потом ее семью раскулачили, отобрали магазин и конюшню. То ли ее заставили поменять фамилию, то ли она сама решила так сделать, чтобы избежать репрессий. В доме свидетельство о рождении Л.А.Л. не нашли, но в завещании Л.А.Л. написала, что ее сыном является Ермаков В.В.. Это доказывает, что ее фамилия раньше тоже была Е.. Ермаков В.В. не может оформить наследство из-за разницы в фамилиях матери. Хотя Ермаков В.В. в шестимесячный срок не обратился к нотариусу, он совершил действия, направленные на принятие наследства. Л.А.Л. умерла неожиданно. Она жила в <адрес>, а умерла в <адрес> в районной больнице. На момент смерти у нее было большое хозяйство, она держала скотину, корм для скотины сама готовила, в огороде овощи выращивала. После смерти матери истец со своей супругой некоторое время вынужден был жить в <адрес> в доме матери, чтобы смотреть за скотиной и за хозяйством, а их дети жили в <адрес>. Долго они не могли жить на два хозяйства, потому от скотины постепенно избавились, но продолжали приезжать и пользоваться домом и садом, на участке сажали и убирали картофель. Мать и отец Ермакова В.В. брак не зарегистрировали. В свидетельстве о рождении Ермакова В.В. со слов матери отец записан как В.. Он был фронтовиком, участвовал в Великой Отечественной войне, он уже умер.

Ответчики - администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Чувашской Республики и Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Выпиской из постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и государственным актом № № (л.д.№) подтверждается закрепление за Л.А.Л. на праве собственности № кв.метров земли в виде двух земельных участков площадью № и № га. Согласно справке главы <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) земельный участок площадью № кв.метров расположен по адресу: <адрес>, и ему присвоен кадастровый номер №.

Согласно справке главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и выписке из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ЧР (л.д.№) жилой дом <адрес> тоже принадлежал Л.А.Л., она одна была в нем зарегистрирована и проживала по день своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Л. умерла в <адрес> (л.д.№).

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Суду было представлено завещание Л.А.Л., составленное за день до ее смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, нотариально удостоверенное секретарем <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> ЧР М.Л.Ф., зарегистрированное в реестре за №. Согласно этому завещанию Л.А.Л. все свое имущество завещала сыну- Ермакову В.В. (л.д.№). По данным администрации <данные изъяты> сельского поселения это завещание не отменено и не изменено (л.д.№).

При составлении вышеуказанного завещания были допущены неправильности и неточности: не имеется собственноручно выполненной наследодателем расшифровки подписи, в тексте имеются сокращения, вместо отметки о разъяснении наследодателю ст.ст.535,560 ГК РСФСР имеется отметка о разъяснении ст.500 ГК РФ, согласно удостоверительной надписи завещание удостоверено в <данные изъяты> Чувашской ССР, хотя в тексте завещания указано, что первый экземпляр завещания хранится в делах <данные изъяты> сельской администрации, и имеется оттиск печати <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> Чувашской Республики.

Несмотря на это, следует признать, что требования ст.540 ГК РСФСР были соблюдены, поскольку завещание составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Требований о признании завещания недействительным никто не заявил. В соответствии со ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Полное имя истца - Ермаков В.В. - совпадает с именем наследника в завещании, однако матерью истца является Е.А.Е. (л.д.№). Как следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Е. было № лет (то есть ДД.ММ.ГГГГ год рождения), она работала в колхозе и проживала в <адрес>. Имя матери Ермакова В.В., год ее рождения, род занятий и место жительства совпадают с данными Л.А.Л., указанными в актовой записи о ее смерти (л.д.№). Обнаружить актовую запись о рождении Л.А.Л. или Е.А.Е. в архивах ЗАГС Чувашской Республики не удалось. Записи о рождении за ДД.ММ.ГГГГ сохранены не полностью (л.д.№). Данных о перемене имени Е.А.Е. на имя Л.А.Л. в архивах ЗАГС не имеется, хотя архивный фонд с ДД.ММ.ГГГГ сохранен полностью (л.д.№). В справке администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) сообщается, что матерью Ермакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, была Л.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. На фотографиях, которые представил Немов С.В., изображена та же женщина, фотография которой имеется на заявлении Л.А.Л. формы № о выдаче паспорта (л.д.№). Свидетели Е.С.Я. и Л.А.В. (жена и дочь истца) показали, что Л.А.Л. была матерью Ермакова В.В., на фотографиях Е.С.Я. узнала свекровь, себя и своих детей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Е.А.Е. и Л.А.Л. - это два имени одной и той же женщины, сыном которой и наследником по завещанию является истец Ермаков В.В..

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ЧР Б.О.М. сообщила, что наследственное дело на имущество Л.А.Л. не заводилось (л.д.№). Это означает, что ни наследник по завещанию, ни наследники по закону в установленный законом срок не подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Той же справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.В. пользовался жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, следил за сохранностью жилого дома, обрабатывал земельный участок. Об этом же в судебном заседании показали свидетели Е.С.Я. и Л.А.В.

Поскольку не доказано иное, фактическое принятие наследства Ермаковым В.В. суд признает состоявшимся. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В актовой записи о рождении Ермакова В.В. указано, что он был четвертым ребенком у матери (л.д.№). Представитель истца Немов С.В., свидетели Е.С.Я. и Л.А.В. утверждали, что других детей у Л.А.Л. не было.

Как бы то ни было, при наличии наследника, принявшего наследство по завещанию, наследование по закону не возникало, а на обязательную в наследстве в соответствии со ст.535 ГК РСФСР могли претендовать только несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего. Поскольку никто из них ни к нотариусу, ни в суд не обратился и не заявил о своих претензиях на наследство, иск Ермакова В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Ермакова В.В.удовлетворить.

Признать за Ермаковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв.метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери - Л.А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Г. Карачкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.