Дело № 2-254\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Рахимовой З.И. к администрации <данные изъяты> о признании договора аренды земельного участка состоявшимся,
у с т а н о в и л:
Рахимова З.И. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании договора аренды земельного участка состоявшимся, указывая, что на основании постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ей под строительство индивидуального жилого дома, был выделен земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метра. В этот же день, между администрацией <адрес> и ей был заключен договор аренды указанного земельного участка сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального жилого дома. Но, указанный договор аренды земли по объективным причинам не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты>, а также продлен. На указанном земельном участке возведен фундамент для индивидуального жилого дома. Срок по договору аренды истек ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, она продолжала пользоваться земельным участком и исполнять обязанности арендатора земельного участка до настоящего времени.
На <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены истец, ее представитель и ответчик. Однако они в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
В связи с этим рассмотрение гражданского дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец Рахимова З.И., ее представитель Майоров Н.О. и ответчик в лице администрации <данные изъяты> будучи повторно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вторично в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах судья считает, что заявление Рахимовой З.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Рахимовой З.И. к администрации <данные изъяты> о признании договора аренды земельного участка состоявшимся, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Рахимовой З.И. о том, что она имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представить доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти дней.
Судья В.В. Архипов