Дело № 2-297/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <данные изъяты> к Гавриловой О.О. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
И.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> Д. обратилась в суд с иском к Гавриловой О.О. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. При этом указала, что Гаврилова О.О. имея в собственности недвижимое имущество в виде <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
По срокам уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гавриловой О.О. был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем ответчиком налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ уплачен только по сроку ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму налога в размере <данные изъяты>, несмотря на то, что в ее адрес было направлено требование о погашении задолженности с указанием суммы налога, подлежащего к уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени налогоплательщик не погасила, в связи, с чем просят в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму налога и пени.
После назначения судебного заседания от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что они отказываются от исковых требований в полном объеме в связи с отсутствием объекта налогообложения.
В судебном заседании представитель истца - <данные изъяты> Межрайонной инспекции ФНС России № по <данные изъяты> М. заявление о прекращении производства по делу поддержал по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Гаврилова О.О. заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу поддержала.
Суд, выслушав пояснение представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <данные изъяты> по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <данные изъяты> от заявленных исковых требований к Гавриловой О.О. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.
Судья В.В. Архипов