о взыскании денежных средств

Дело № 2-226/2011

Именем Российской Федерации

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Б.» к Иванову Е.В., Федорову В.В., Григорьевой И.А. о взыскании долга по договору займа, паевых компенсационных взносов, штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа и паевых компенсационных взносов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Б.» обратился в суд с иском к Иванову Е.В., Федорову В.В. и Григорьевой И.А. о взыскании долга по договору займа, паевых компенсационных взносов, штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКФВ «Б.» (в настоящее время - Кредитный потребительский кооператив «Б.») и ответчиком Ивановым Е.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику Иванову Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался ежемесячно частично погашать сумму займа равными долями и возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, вносить в кассу ПКФВ паевые компенсационные взносы в период пользования займом в размере 5 % в месяц от суммы займа. Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору займа предусмотрены штрафные санкции при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) внесения паевых компенсационных взносов в виде уплаты неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и графиком погашения в размере 0,5 % от суммы паевых компенсационных взносов и 1 % от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения возврата займа ответчиком были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым В.В. и Григорьевой И.А., в соответствии с п.1.3 которых поручители и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Ответчик Иванов Е.В. внес паевые компенсационные взносы в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также внес в уплату штрафных санкций денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Иванов Е.В. нарушил исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и по внесению паевых компенсационных взносов, оговоренных в п. 1 графика погашения, - не внес паевые компенсационные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и не возвратил сумму займа. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ кооператив обращался к ответчикам с просьбой о погашении образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики задолженность по договору займа не погасили. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей долг по договору займа, задолженность по паевым компенсационным взносам <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов в сумме <данные изъяты> рублей, а также паевые компенсационные взносы за пользование займом в размере 5 процентов от оставшейся части суммы займа в месяц и штрафные санкции в размере 0,5 процентов от суммы паевых компенсационных взносов и 1 процент от суммы частичного возврата займа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Б.» К. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Иванов Е.В. исковые требования признал частично.

Ответчик Федоров В.В. исковые требования признал частично.

Ответчик Григорьева И.А. исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Б.» (в настоящее время название кооператива - Кредитный потребительский кооператив «Б.» - л.д. 22-27, 28-30) и ответчиком Ивановым Е.В., именуемым в дальнейшем «Пайщик», был заключен договор займа №, согласно п.1.1 которого «Кооператив» предоставляет «Пайщику» заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а «Пайщик» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить определённые договором паевые компенсационные взносы в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 6-7).

Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что Иванов Е.В. получил из кассы кооператива ПКФВ «Б.» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 2.2. договора займа ответчик Иванов Е.В. («Пайщик») обязался вносить в «Кооператив» в обязательном порядке в период пользования займом паевые компенсационные взносы в размере 5 (пять) % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа, а также частичный возврат суммы займа, в размере, определенном в приложении № 1 к договору - «График погашения».

В судебном заседании было установлено, что денежные обязательства, вытекающие из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Ивановым Е.В. не были исполнены надлежащим образом.

В силу п.1 дополнительного соглашения к договору займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) внесения паевых компенсационных взносов «Пайщик» уплачивает «Кооперативу» неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения, в размере 0,5% от суммы паевых компенсационных взносов и 1% от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение обязательств ответчика Иванова Е.В. по вышеуказанному договору займа ПКФВ «Б.» заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым В.В., № с Григорьевой И.А. (л.д. 9, 10).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 указанных договоров «Поручитель» обязался перед «Займодавцем» отвечать за исполнение заемщиком Ивановым Е.В. всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и «Заемщик», в том числе за возврат суммы займа, своевременное внесение паевых компенсационных взносов, уплату начисленной неустойки.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.3. указанных договоров поручительства ответственность «Поручителя» и «Заемщика» является солидарной.

Ответчик Иванов Е.В. внес в кассу ПКФВ «Б.» (в настоящее время КПК «Б.») паевые компенсационные взносы в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), что также подтверждается содержанием искового заявления и пояснениями представителя истца.

Ответчик Иванов Е.В. внес в кассу ПКФВ «Б.» (в настоящее время КПК «Б.») в качестве оплаты штрафных санкций по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), что также подтверждается содержанием искового заявления и пояснениями представителя истца.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по паевым компенсационным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 5%=<данные изъяты>; <данные изъяты> х <данные изъяты> месяц=<данные изъяты>; <данные изъяты> + <данные изъяты> руб. (остаток неуплаченных паевых компенсационных взносов за ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>), штрафные санкции в виде неустойки за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в исковом заявлении расчетом.

Ответчиками не было представлено доказательств по оплате оставшейся задолженности, образовавшейся по договору займа.

Истечение срока договора займа, на который он был заключен, не освобождает заемщика и его поручителей от выполнения предусмотренных договором обязательств.

Анализируя условия договоров поручительства, в том числе п.п. 1.1, 1.2, 2.8, 2.9 договоров поручительства, суд приходит к выводу, что согласно условиям договоров поручительства поручители Федоров В.В. и Григорьева И.А. несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Ивановым Е.В. обязательств по договору займа, и их поручительство по договору займа не прекратилось.

При таких обстоятельствах, заемщик Иванов Е.В. и поручители Федоров В.В., Григорьева И.А. несут солидарную ответственность перед займодавцем по уплате основного долга, неуплаченных компенсационных паевых взносов, штрафных санкций (неустойки) за просрочку платежей.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании основного долга, задолженности по выплате паевых компенсационных взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением их далее в размере 5 % от оставшейся части суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (штрафные санкции) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая те обстоятельства, что договор займа был заключен на непродолжительный срок - 1 год, учитывая размер займа, размер невозвращенной суммы займа и размер начисленной по договору займа неустойки (<данные изъяты>, уменьшена истцом до <данные изъяты> рублей), а также учитывая факт частичной оплаты ответчиком Ивановым Е.В. штрафных санкций по договору займа до обращения истца в суд, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд, принимая во внимание, что взыскание неустойки не должно преследовать цели получения дохода, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов, уменьшает размер взыскиваемой неустойки (штрафных санкций) за нарушение срока возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов по договору займа, и взыскивает указанную неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании паевых компенсационных взносов в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом получено в качестве оплаты паевого компенсационного взноса <данные изъяты> рублей, в том числе уплаченные Ивановым Е.В. свыше установленного графиком платежей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также во взыскании неустойки (штрафных санкций) в размере 0,5 процентов от суммы паевых компенсационных взносов и 1 процент от суммы частичного возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты суммы займа, поскольку взыскание неустойки на будущий период законом не предусмотрено.

Из имеющихся в деле копии протокола общего годового собрания пайщиков ПКФВ «Б.» и копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе следует, что вместо названия Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Б.» было утверждено его новое название - Кредитный потребительский кооператив «Б.».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты>, во взыскании остальной части уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Иванова Е.В., Федорова В.В., Григорьевой И.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Б.» в солидарном порядке <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, паевые компенсационные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета 5 процентов в месяц от оставшейся суммы основного долга, с начислением их далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Б.» к Иванову Е.В., Федорову В.В., Григорьевой И.А. о взыскании паевых компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ