Дело № 2-239/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Лазенковой Е.А.
С участием прокурора Тимофеевой И.М.
При секретаре Уральской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева Ф.З. к Мингалиеву Ф.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,
у с т а н о в и л :
Нуриев Ф.З. обратился в суд с иском к Мингалиеву Н.К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он бил избит Мингалиевым Н.К., в результате чего получил травму в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, с кровоподтеками лица, которые в совокупности оцениваются как причинение легкого вреда здоровью. Данные действия Мингалиева Н.К. мировой судья квалифицировал по ст. 115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкой тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья. В связи с нанесением ответчиком телесных повреждений он испытывал физические и нравственные страдания, находился на стационарном лечении в МУЗ «больница», впоследствии получал амбулаторное лечение. В период лечения он понес расходы на покупку лекарств на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, эту сумму просит взыскать с ответчика. Кроме того, преступными действиями ответчика ему причинен моральный вред. В компенсацию причиненных моральных страданий просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Нуриев Ф.З. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что в результате преступных действий ответчика, которые изложены в приговоре суда ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем он находился на стационарном лечении в больнице, впоследствии лечился амбулаторно. Он испытывал сильные физические боли, как в момент нанесения побоев, так и потом. У него сильно болела голова, он до сих пор себя плохо чувствует. Его нравственные страдания выразились как в перенесенном унижении, так и в переживаниях за свое здоровье. На лечение им были израсходованы деньги, у него маленькая пенсия, приобретая лекарства он был вынужден отказывать себе в нормальном питании. Деньги им тратились в ходе амбулаторного лечения, он в ДД.ММ.ГГГГ года обращался к неврологу, потом в апреле ему было назначено лечение. Он приобрел все лекарства, назначенные неврологом, ходил на уколы, пил таблетки. Потом он спрашивал врача, что ему делать, если потом снова будет себя чувствовать плохо и тот сказал, что можно снова повторить лечение. В ДД.ММ.ГГГГ года он сам, не обращаясь к врачу, еще раз приобрел все лекарства и лечился сам. Так же им приобретались и другие лекарства, чеки о приобретении которых он представил, за их назначением он в больницу к врачу не обращался, пить эти лекарства ему просто посоветовал знакомый врач-уролог, поэтому тоже просит взыскать с ответчика стоимость этих лекарств.
Ответчик Мингалиев Н.К. иск Нуриева Ф.З. не признал, пояснил суду, что он с приговором суда не согласен, потому что Нуриев Ф.З. сам распространял в отношении него клевету, за что осужден. Приговор по ст. 115 УК РФ он не обжаловал. Он является пенсионером, инвалидом № группы, размер его пенсии составляет около <данные изъяты> рублей.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Тимофеевой И.М., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично - о возмещении материального ущерба, в части документально подтвержденной назначениями врача и сведениями о понесенных расходах, а в части компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мингалиев Н.К. осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мингалиев Н.К. находясь около подъезда № дома № по пер. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Нуриевым Ф.З., умышленно, желая причинить телесные повреждения, нанес последнему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области лица, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, а также в виде ссадин в области левой голени, травматического отека мягких тканей и ссадин в области правой голени, степень тяжести которых не определяется как не причинивших вреда здоровью.
Указанный приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения телесных повреждений Мингалиевым Н.К. Нуриеву Ф.З., оцениваемых как причинение легкого вреда здоровью, и виновность ответчика в причинении этих повреждений потерпевшему, установлены указанным выше приговором суда.
Судом установлено, что между виновными противоправными действиями ответчика Мингалиева Н.К., повлекшими причинение телесных повреждений Нуриеву Ф.З. и, соответственно, причинением ему, в связи с этим, физической боли и моральных страданий, имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход и т.д.
Материалами дела (ксерокопией заключения эксперта (л.д. <данные изъяты>), копией эпикриза ( л.д.<данные изъяты>), ответом на запрос (л.д. <данные изъяты>) подтверждается то обстоятельство, что Нуриев Ф.З. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении в МУЗ «больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу его избиения ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался на прием к неврологу, ему было назначено амбулаторное лечение, а именно лекарственные средства - мексидол, актовегин, феноторопил, глицин.
Поскольку Нуриев Ф.С. находился на стационарном лечении в больнице, а впоследствии он проходил лечение амбулаторно по поводу причинения ему вреда здоровью ответчиком, при этом им были израсходованы средства на восстановление здоровья, эти расходы должны быть возмещены за счет ответчика.
Истцом в этой части предъявлены исковые требования на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако из представленных им суду кассовых чеков и накладных следует, что лекарственные препараты мексидол и фенотропил приобретены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в то время как амбулаторно он лечился в ДД.ММ.ГГГГ года. Сведений о повторном назначении ему врачом указанных препаратов в ДД.ММ.ГГГГ года - спустя более <данные изъяты> месяцев после прохождения им амбулаторного лечения и необходимости повторного их употребления, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, потраченных им на приобретение лекарственных препаратов в ДД.ММ.ГГГГ года.
Так же не имеется оснований и для возмещения истцу за счет ответчика расходов на приобретение таких лекарственных препаратов как ципролет, квинакс, простамол, овесол, аскорутин и афала, кассовые чеки о приобретении которых в ДД.ММ.ГГГГ года приложены истцом к иску, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что приобретение указанных лекарств связано именно с необходимостью восстановления здоровья, поврежденного в результате действий ответчика, истцом не представлено.
В то же время исходя из справки директора « <данные изъяты>» филиала ГУП ЧР «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мексидола № составляла <данные изъяты> руб., стоимость актовегила № 10 - <данные изъяты> руб., стоимость фенотропила № - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость глицина № <данные изъяты> руб. ( л.д. 28).
Как следует из справки ( л.д.<данные изъяты>) в ходе амбулаторного лечения истцу Нуриеву Ф.З. назначался мексидол №, актовегин №, фенотропил ( 30 таблеток), глицин ( по 5 таблеток 2 раза в день).
Таким образом, учитывая вышеуказанную стоимость этих лекарственных препаратов истцом Нуриевым Ф.З. в ходе амбулаторного лечения по назначению врача были приобретены данные препараты на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., эта же сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Свое требование о компенсации морального вреда истец мотивировал тем, что ему преступными действиями ответчика причинен моральный вред. Ответчик нанес ему вред здоровью, от причиненных побоев он нравственно страдал, испытывал унижение, переживал за свое здоровье, будучи пенсионером в связи с лечением был вынужден отказывать себе в приобретении иных необходимых вещей и продуктов, что так же вызывало страдания. При этом судом установлено, что нравственные, физические страдания и переживания потерпевшему причинены преступными действиями Мингалиева Н.К. и, соответственно, он обязан возместить моральный вред, причиненный преступлением.
Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ч.1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а так же и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывает, что в момент совершения в отношении него преступления, истец испытывал физическую боль и нравственные страдания, поскольку преступление ответчиком совершено против здоровья потерпевшего. Так же суд учитывает длительность лечения, степень тяжести и болезненности полученных им травм и процедур при их лечении, возраст потерпевшего, которому <данные изъяты> года, а так же то, что произошедшее с потерпевшим в последующем отразилось на состоянии его здоровья и душевном спокойствии.
Так же суд учитывает степень вины и материальное положение ответчика, требования справедливости и разумности, при этом суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей и полагает, что эта сумма достаточно полно отразит и компенсирует степень нравственных и физических страданий Нуриева Ф.З.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Нуриева Ф.З. удовлетворить частично.
Взыскать с Мингалиева Ф.З. в пользу Нуриева Ф.З. в счет возмещения расходов на лечение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей - всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Мингалиева Ф.З. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.
Судья Е.А. Лазенкова