Дело № 2-258/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,
при секретаре Лермонтовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.Г. к Прокопчук И.Г. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Матвеев В.Г. обратился в суд с иском к Прокопчук И.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, указывая, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Прокопчук И.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, а именно в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года Прокопчук И.Г. решила незаконно безвозмездно завладеть имуществом Матвеева В.Г. путем обмана, обещая вернуть деньги с выплатой высоких процентов и формальным возвращением сумм основного долга за счет новых займов, и злоупотребления доверием, используя сложившиеся ранее доверительные отношения с ним, с корыстной целью, осознавая, что вводит в заблуждение и использует его доверие для получения денежных средств и завладения ими, желая этого, заранее до получения денежных средств зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Прокопчук И.Г. заключила с ним - Матвеевым В.Г. договор займа №, в рамках которого истец как займодавец предоставил ответчице Прокопчук И.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Из данной суммы Прокопчук И.Г. возвратила ему <данные изъяты> рублей. Таким образом, Прокопчук И.Г. путем мошенничества похитила у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Прокопчук И.Г. согласно договору займа должна была возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность по возврату заемной суммы денег не исполнила до настоящего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга ответчик должна уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 2 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Истцом начислена ответчику неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст. ст. 807, 808, 810, 809 ГК РФ, просил взыскать с ответчика Прокопчук И.Г. в его пользу сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Матвеев В.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Прокопчук И.Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании в суд не направила.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), заключенном между займодавцем Матвеевым В.Г. и заемщиком Прокопчук И.Г., следует, что займодавец передает в собственность заёмщика деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет в банк.
Согласно п. 2.1 договора займа заемщик в случае несвоевременного возврата займа уплачивает займодавцу штрафные санкции, размер которых составляет 2 (два) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Из копии расписки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 на оборотной стороне) следует, что Прокопчук И.Г. получила от Матвеева В.Г. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется возвратить данную сумму денежных средств ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет в банк.
При этом стороны самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления займа, что не противоречит нормам ст. 421 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа по нему истек ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Прокопчук И.Г. путем обмана, обещая вернуть деньги с выплатой высоких процентов и формальным возвращением сумм основного долга за счет новых займов, и злоупотребления доверием, используя сложившиеся ранее доверительные отношения с Матвеевым В.Г., с корыстной целью, осознавая, что вводит в заблуждение и использует его доверие для получения денежных средств и завладения ими, желая этого, заранее до получения денежных средств зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, получила от Матвеева В.Г. под расписку денежные средства, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, формально производила выплату части суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей, создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств по возвращению денег, не имея намерений выполнить эти обязательства до конца с целью обращения в свою пользу полученных денежных средств. Далее Прокопчук И.Г. перестала выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитила у Матвеева В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что истцу Матвееву В.Г. ответчиком не возвращена сумма основного долга <данные изъяты> рублей.
Доказательств о возврате полученных ответчиком денежных средств суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: <данные изъяты> х <данные изъяты> % / <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>. При этом суд берет в расчет количество дней в году равным 360, а количество дней в месяце равным 30. Указанная сумма начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из содержания п. 2.1 договора займа, в нем предусмотрен размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, который в виде штрафной санкции (неустойки) составляет 2 (два) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом произведено начисление неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил по расчету истца <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, считает данную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, и не усматривает оснований для её уменьшения.
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Оснований для удовлетворения остальной части заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Прокопчук И.Г. в пользу Матвеева В.Г. сумму займа <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Матвеева В.Г. к Прокопчук И.Г. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Прокопчук И.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ