Дело № 2- 240/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. к Осиповой И.Н. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученных сумм,
установил:
УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Осиповой И.Н. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученных сумм, мотивируя тем, что Осипова И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением <данные изъяты> ребенка - О.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указала, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (МСК) ранее ей не выдавался, родительских прав в отношении детей она не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности в отношении своих детей она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение о выдаче Осиповой И.Н. государственного сертификата на МСК. ДД.ММ.ГГГГ Осипова И.Н. обратилась в Управление с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в размере № рублей за счет средств МСК. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было удовлетворено, Осиповой И.Н. была выплачена единовременная выплата за счет средств МСК в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Осипова И.Н. обратилась в Управление с заявлением о выдаче дубликата государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на основании решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с потерей. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан дубликат государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № №. ДД.ММ.ГГГГ Осипова И.Н. обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами МСК в размере № рублей № копеек на погашение основного долга по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Осиповой И.Н. о направлении средств МСК в размере № рублей № копеек на погашение основного долга по <данные изъяты> удовлетворено. Впоследствии стало известно, что Осипова И.Н. привлекалась к уголовной ответственности по ст. № УК РФ за <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 3 вышеуказанного закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у женщин, граждан РФ независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года.
Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства РФ или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
Поскольку Осипова И.Н. утратила право на дополнительные меры государственной поддержки, просит признать государственный сертификат на МСК, выданный ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, и его дубликат, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Осиповой И.Н., недействительными и взыскать с ответчика незаконные полученные средства в размере № рублей № копеек.
Представитель истца УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. Ф.Е.А. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Осипова И.Н. в судебном заседании исковые требования Управления признала в полном объеме, указав, что она не знала о том, что не имеет права на получение средств материнского капитала из-за совершенного в № году преступлении, предусмотренного ст. № УК РФ.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01 января 2007 года, являющихся гражданами Российской Федерации, независимо от места их жительства.
ДД.ММ.ГГГГ Осипова И.Н. обратилась в Управление с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. №) в связи с рождением № ребенка О.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в нем, что родительских прав в отношении детей не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своих детей не совершала, при этом скрыв сведения о привлечении ее к уголовной ответственности за совершение преступления в <данные изъяты> приложив к заявлению копии свидетельств о рождении детей: О.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), О.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), О.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), О.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), Я.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№). При этом Осипова И.Н. была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, что подтверждается ее подписью в заявлении.
По заявлению Осиповой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на сумму № рублей в связи с рождением № ребенка О.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Осипова И.Н. обратилась в Управление с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме № рублей (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ решением Управления заявление Осиповой И.Н. о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала удовлетворено (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата в указанной сумме перечислена на расчетный счет Осиповой И.Н. (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Осипова И.Н. обратилась в Управление с заявлением о выдаче дубликата государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. №) в связи с утерей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на основании решения УПФР в г. К. и К. районе ЧР-Ч. ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ ей выдан дубликат государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Осипова И.Н. обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на <данные изъяты>, приложив документы, подтверждающие приобретение ею <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. №). В заявлении она вновь указала, что родительских прав в отношении детей она не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своих детей не совершала.
ДД.ММ.ГГГГ решением Управления заявление Осиповой И.Н. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала удовлетворено (л.д.№), и по заявлению Осиповой И.Н. перечислены средства на погашение основного долга по <данные изъяты> в соответствии с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек (л.д. №).
Согласно объяснениям представителя истца в ходе рассмотрения данного заявления Управлением приняты меры по проверке достоверности предоставленных Осиповой И.Н. сведений, в результате которых установлено, что она была осуждена по ст. № УК РФ за <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федеральным законом № 256-ФЗ ФЗ одним из оснований прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки у женщины, родившей второго, третьего и последующего ребенка, начиная с 1 января 2007 года, является совершение ею в отношении своего ребенка умышленного преступления против личности.
Приговором <данные изъяты> (л.д. №), Осипова И.Н. признана виновной в <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент обращения Осиповой И.Н. в Управление с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением № ребенка (на ДД.ММ.ГГГГ) у нее отсутствовало право на его получение, поскольку положения Федерального закона № 256-ФЗ применяются и при совершения преступления в отношении любого из своих детей, а не только в отношении того, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. То, что с момента вынесения обвинительного приговора в отношении Осиповой И.Н. прошло № года, наказание в виде <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела (л.д. №), в связи с чем в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ указанная судимость считается погашеной, не может служить основанием для признания за ней права на получение сертификата на материнский капитал, поскольку противоправные уголовно-наказуемые действия в отношении своих детей имели место быть.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.
Поскольку суд удовлетворяет требование о признании ответчика утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, подлежит удовлетворению и требование о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, и его дубликата серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Осиповой И.Н.
Поскольку судом установлено, что средства материнского капитала ответчиком Осиповой И.Н., у которой право на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось, использованы, суд находит исковые требования Управления о взыскания незаконно полученных средств в размере № рублей № копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в пользу местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Осипову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, и дубликат государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Осиповой И.Н., на основании решения УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Взыскать с Осиповой И.Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР-Ч. незаконно полученные средства в размере № рублей № копеек.
Взыскать с Осиповой И.Н. государственную пошлину в местный бюджет в размере 6 № рубль № копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через К. районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Ефимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.