Дело №2-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.
при секретаре Энюховой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Работа" о взыскании задолженности по заработной плате мужа, оплате по листкам нетрудоспособности с денежной компенсацией за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Варламова Н.И. обратилась в суд с иском к "Работа" о взыскании задолженности по заработной плате мужа, оплате по листкам нетрудоспособности с денежной компенсацией за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ее муж Варламов С.Н. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ работал в "Работа" и уволен приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти мужа у работодателя "Работа" образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Кроме того муж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. Листки нетрудоспособности своевременно были сданы ответчику и по ним начислено пособие на сумму <данные изъяты> руб., которые также не выплачены по сей день. Она, как супруга покойного работника Варламова С.Н., просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности с денежной компенсацией за их несвоевременную выплату за период по ДД.ММ.ГГГГ, а также за счет средств ответчика компенсировать ей моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика "Работа" поступил письменный отзыв, где было указано, что Варламов С.Н. работал в филиале "Работа" № (<адрес>). Данное предприятие с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность.
Факт прекращения деятельности филиала "Работа" подтверждается соответствующим уведомлением о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации.
В связи с этим по заявлениям истца Варламовой Н.И. был заменен ответчик на "Работа", а учредитель данного "Работа" привлечено в качестве соответчика.
Истец Варламова Н.И. и ее представитель Калинин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям.
Представители ответчика и соответчика после получения в порядке подготовки дела к судебному разбирательству копии искового заявления и приложенных к нему документов, возражений против исковых требований Варламовой Н.И. и доказательств, обосновывающих свои доводы, суду не представили, а впоследствии вовсе перестали являться за получением судебных извещений, а потому суд признает это бездействие ответчика злоупотреблением правом, вследствие чего возможным рассмотрение иска Варламовой Н.И. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив представленные ими письменные доказательства, приходит к следующему:
Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из "Работа" Варламов С.Н. принят на работу в филиал "Работа" <данные изъяты>. Он уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью - п.6 ст.83 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).
Из расчетного листка на имя Варламова С.Н. следует, что за ДД.ММ.ГГГГ года ему была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих, что указанная сумма Варламову С.Н. была выдана, суду не представлено.
Согласно ч. 6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст.140 ТК РФ).
Заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов (ст.141 ТК РФ).
Истец Варламова Н.И. является женой Варламова С.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Варламов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Варламова Н.И. в суде пояснила, что она в адрес руководства филиала "Работа" № обращалась с заявлениями о выдаче заработной платы мужа и выплаты по листкам нетрудоспособности, но ей было отказано, мотивировав, тем, что филиал "Работа" №, где работал Варламов С.Н. прекратил свою деятельность.
При таких обстоятельствах исковое требование Варламовой Н.И. о взыскании не полученной ко дню смерти мужа (Варламова С.Н.) заработной платы подлежит удовлетворению. Сумма, подлежащая к взысканию по указанному основанию составляет <данные изъяты> руб.
При этом надлежащим ответчиком является "Работа" поскольку Варламов С.Н. работал в структурном подразделении данного общества в филиале "Работа" №, который в настоящее время ликвидирован.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, "Работа" является действующей организацией и находится по адресу: <адрес>.
Обоснованны требования истца и о взыскании пособий по листкам нетрудоспособности, поскольку Варламов С.Н. в период заболевания являлся работником филиала "Работа" №, факт его заболевания подтверждается двумя листками нетрудоспособности и, согласно расчета по больничным листкам, размер пособия, подлежащего выплате Варламову С.Н. составила <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при их увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Исходя из указанной нормы закона исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку заработной платы и других выплат при увольнении также подлежат удовлетворению. Эта сумма за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца составила <данные изъяты> руб. при следующем расчете:
- <данные изъяты> руб. (задолженность по з/п ) х <данные изъяты>% (8,5 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;
- <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (<данные изъяты> % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;
- <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (8 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;
- <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (7,75 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
При аналогичном расчете сумма компенсации за задержку выдачи пособия по нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. (задолженность по пособиям по нетрудоспособности) х <данные изъяты>% (12,5 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (12 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (11,5 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (11 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (10,75 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> руб. (х <данные изъяты>% (10,5 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (10 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (9,5 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (9 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;
- <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (8,25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;
- <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (8 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.;
- <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (7,75 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
Оснований для удовлетворения иска Варламовой Н.И. в части компенсации морального вреда не имеется, поскольку согласно действующего законодательства (ч.2 ст.1112 ГК РФ, ст.237 ТК РФ) права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (в том числе компенсация морального вреда), в состав наследства не входят.
Удовлетворение исковых требований влечет и удовлетворение заявления истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя (ст.100 ГПК РФ). Расходы эти, согласно представленной квитанции, составили у нее <данные изъяты> рублей, но с учетом характера рассматриваемого дела, руководствуясь принципом разумности и части удовлетворенных требований, суд размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, определяет в <данные изъяты> руб.
С ответчика подлежит взысканию и госпошлина.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с "Работа" в пользу Варламовой Н.И. задолженность по заработной плате ее покойного мужа Варламова С.Н. за период его работы в филиале "Работа" по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. с денежной компенсацией за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате по листкам нетрудоспособности в размере <данные изъяты>. с денежной компенсацией за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
В удовлетворении иска Варламовой Н.И. в части компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с "Работа" госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.
Разъяснить, что ответчик в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья