о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-259/2011

Именем Российской Федерации

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой В.А. к Порфирьевой С.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Николаева В.А. обратилась в суд с иском к Порфирьевой С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Порфирьева С.И. взяла взаймы у нее по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить деньги по ее требованию. В расписке указано, что ответчик берет деньги под 5 %, но не указано, за какой период начисляются эти проценты, в связи этим размер процентов по займу следует определять ставкой рефинансирования, то есть 7,75 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ она заказным письмом направила ответчику требование о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Порфирьева С.И. должна была вернуть сумму займа. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, деньги ей не возвратила. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Николаева В.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Воробьева М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Порфирьева С.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Порфирьева С.И. берет деньги в размере <данные изъяты> рублей под пять процентов у Николаевой В.А., обязуется вернуть их по её просьбе.

Исходя из содержания расписки суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные правоотношения, вытекающие из заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд толкует выражение «беру деньги у Николаевой В.А., обязуюсь вернуть, когда попросит», как «беру в долг, взаймы».

При этом стороны при оформлении указанной расписки, то есть при заключении указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления займа, что не противоречит нормам ст. 421 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа в ней не указан.

Как следует из материалов дела, требование истца о возврате долга по договору займа, изложенное истцом в копии искового заявления, было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не представлены какие - либо иные доказательства о получении ответчиком требования (претензии) истца о возврате заемных денежных средств до указанной даты. Из пояснений истца следует, что направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия о возврате денег не была получена ответчиком, и почтовый конверт с претензией возвратился истцу, то есть письменных доказательств о получении ответчиком требования истца до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Расписка была представлена в суд стороной истца, следовательно, в соответствии со ст. 408 ГК РФ у суда не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком погашен.

Доказательств о возврате суммы займа суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая истечение предусмотренного законом месячного срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа подлежит удовлетворению.

На основании со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В расписке указано, что ответчик берет деньги под 5 процентов, но не указано, за какой период начисляются данные проценты.

При таких обстоятельствах суд считает, что размер процентов по договору займа не определен, и применяет при исчислении размера процентов за пользование заемными денежными средствами (процентов по договору займа) предусмотренную законом ставку рефинансирования на момент предъявления иска.

Размер начисленных процентов за пользование заемными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубля по заявленным исковым требованиям: <данные изъяты> / 360 х 7,75 % х <данные изъяты> дня = <данные изъяты>.

Согласно ст.811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка (ставка рефинансирования) на день предъявления иска составляла 7,75 процентов годовых.

Судом установлено, что месячный срок возврата займа со дня получения требования о возврате займа истек ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Учитывая заявленное истцом Николаевой В.А. требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, суд приходит к выводу, что с учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга исходя из учетной ставки ЦБ РФ на момент обращения истца в суд - 7,75 %.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что истцом уплачено адвокату за оказание услуг по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Вместе с тем, принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела в суде, а также средний уровень оплаты аналогичных услуг, суд считает необходимым определить расходы на оплату услуг адвоката, подлежащие взысканию с ответчика, в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Порфирьевой С.И. в пользу Николаевой В.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Порфирьевой С.И. в пользу Николаевой В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга исходя из учетной ставки ЦБ РФ 7,75 % годовых.

В удовлетворении исковых требований Николаевой В.А. к Порфирьевой С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ