Дело № 2-392/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> к Михайлову И.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> П. обратилась в суд с иском к Михайлову И.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей № копеек и пени в сумме № рубль № копейки. Требования мотивированы тем, что Михайлов И.Н. имея в собственности недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью № рубля, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.
За ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество Михайлову И.Н. был начислен в размере № рублей № копейки. По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик Михайлов И.Н. налог на имущество в сумме № рублей № копеек не уплатил, требование инспекции об уплате налога не исполнил, в связи, с чем просят суд взыскать с ответчика указанную сумму налога и пени.
После назначения судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой Михайловым И.Н. налога на имущество физических лиц, и просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Михайлов И.Н. извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении адресованной суду, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на прекращение производства по делу.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление заместителя начальника инспекции ФНС <данные изъяты> по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> от заявленных исковых требований к Михайлову И.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.
Судья В.В. Архипов