о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования

Дело № 2-295/2011

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием истца Михайлова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Н.И. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Н.И. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежные вклады его жены- М.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Канашском отделении <данные изъяты> на счетах №, № и №.

Требования Михайлова Н.И. обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена М.В.А., проживавшая в <адрес>. У жены имелись денежные вклады в дополнительном офисе № Канашского отделения <данные изъяты> на счетах № и №, и в самом Канашском отделении <данные изъяты> на счете №. Завещание М.В.А. не оставила. Он и их дети А., В., Э., В. и Т., проживающие <адрес>, являются наследниками по закону. Дети на наследство не претендуют. Он считает, что принял наследство, так как на день открытия наследства проживал в одном доме с наследодателем. В течение 6 месяцев со дня смерти жены к нотариусу он не обращался, а теперь нотариус отказывается оформить его право на наследство.

В судебном заседании истец Михайлов Н.И. иск поддержал и пояснил, что у него и М.В.А. было шестеро детей, пятеро проживали вместе с ними в <адрес>, а один сын - отдельно. Дети на наследство не претендуют, родителей жены нет в живых. Он знал, что у жены имелись вклады в <данные изъяты>, но не знал, что для оформления наследственных прав нужно обратиться к нотариусу. Он сразу обратился к юристу, который написал ему исковое заявление в суд.

Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо - Канашское отделение <данные изъяты> своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, имеется заявление заместителя управляющего С.С.А. о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.№).

Третьи лица Михайлов А.Н., Михайлов В. Н., Михайлов Э.Н., Михайлов В. Н., Борисова Т.Н. и Михайлов С.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Пятеро из них в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия (л.д.№).

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла М.В.А. (л.д.№).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие ей на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Справкой Канашского отделения <данные изъяты> (л.д.№) и копиями сберкнижек (л.д.№) подтверждается, что на имя М.В.А. имеются денежные вклады в операционном отделе Канашского отделения <данные изъяты> на счете № и в операционной кассе вне кассового узла № Канашского отделения <данные изъяты> на счетах № (старый счет №), №, №. Данные вклады не завещаны.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание М.В.А., если оно оставлялось, суду представлено не было.

На основании ст.1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются супруг, дети и родители наследодателя.

Копией актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что Михайлов Н.И. и М.В.А. состояли в браке.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариус Канашского нотариального округа ЧР Б.О.М. сообщила, что наследственное дело на имущество М.В.А. не заводилось (л.д.№). Это значит, что никто из ее наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и выпиской из похозяйственной книги № по администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ЧР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что М.В.А. проживала в <адрес>. Михайлов Н.И., являясь собственником этого домовладения, и проживая там же вместе с пятью детьми, фактически принял наследство, так как после смерти супруги продолжил владеть и пользоваться общими предметами домашнего обихода и обстановки.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. В данном случае такими наследниками являются дети М.В.А., проживавшие в одном доме с нею на день открытия наследства, но не осознававшие, что их действия порождают какие-то юридические последствия. Об этом свидетельствует тот факт, что к нотариусу никто из них не обращался, в адресованных суду заявлениях они сообщили, что на наследство М.В.А. не претендуют. При таких обстоятельствах иск Михайлова Н.И. подлежит удовлетворению в заявленных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Михайловым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады его жены - М.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в Канашском отделении <данные изъяты> на счетах №, № (старый счет №), №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.Г. Карачкина