об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги



Гр.дело №2-60/2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Т.Г. к Николаеву А.Г. и МП «У.» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Ким Т.Г. обратилась в суд с иском к Николаеву А.Г. и МП «У.» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, прося разделить лицевой по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире <адрес> на нее и Николаева А.Г. ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Ким Т.Г., указала, что на основании решения исполкома <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу Н. с семьей из <данные изъяты> человек выдан ордер на квартиру <адрес> Решением исполкома <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ дому <адрес> присвоен почтовый адрес <адрес>. Решением исполкома <данные изъяты> городского Совета народных депутатов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ дому <адрес> присвоен адрес: <адрес>. В квартире <адрес> она зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Н. возникла необходимость разделения лицевого счета по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес>

В судебном заседании Ким Т.Г. от своего иска отказалась.

Ответчик - представитель МП «У.», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Отказ Ким Т.Г. от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении.

Отказ Ким Т.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ким Т.Г. признана утратившей право пользования квартирой <адрес> в связи с выездом в другое место жительства ( л.д.№).

Судом Ким Т.Г. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ким Т.Г. от иска.

Производство по делу по иску Ким Т.Г. к Николаеву А.Г. и МП «У.» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В.Иванова