О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Асановой Н.М.,
при секретаре Викторовой Т.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Устимова С.А. о признании действий сотрудника ОВД по г. Канашу А. по изъятию имущества из помещения «<данные изъяты>» незаконными, об обязании возвратить имущество,
у с т а н о в и л :
Устимов С.А. обратился в суд с жалобой о признании действий сотрудника ОВД по г. Канашу А. по изъятию имущества из помещения «<данные изъяты>» незаконными, об обязании возвратить имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов сотрудник ОВД по г.Канашу А. совместно с двумя милиционерами патрульно-постовой службы в отсутствие работников проникли через помещение бара в помещение салона «<данные изъяты>, расположенного по <адрес>, и вывезли оттуда принадлежащее ему имущество в виде <данные изъяты> системных блоков, <данные изъяты> USB флешек, <данные изъяты> клавиатур, <данные изъяты> «мышек», <данные изъяты> столов, <данные изъяты> мониторов, при этом документы об изъятии указанного имущества не были оформлены. ДД.ММ.ГГГГ он предъявил А. все разрешительные документы на указанное выше имущество, однако, А. заявил, что имущество было вывезено на законных основаниях и, что документ об изъятии не был оформлен, поскольку сотрудников салона в тот момент не было. На его просьбу возвратить изъятое имущество, А. сообщил, что будет так, как решит Арбитражный суд. Считает, что действия А. являются незаконными, поскольку изъяв вышеуказанное имущество без соответствующего процессуального оформления, его незаконно лишили имущества.
Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств и истребования документов, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств, было назначено предварительное судебное заседание.
В ходе предварительного судебного заседания представители заявителя Устимова С.А.- Петров Н.С., адвокат Васильев А.И. заявили о своем отказе от жалобы.
Судом представителям заявителя Устимова С.А.- Петрову Н.С., адвокату Васильеву А.И. разъяснены последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ представителей заявителя Устимова С.А.- Петрова Н.С., адвоката Васильева А.И. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от представителей заявителя Устимова С.А.- Петрова Н.С., адвоката Васильева А.И. отказ от жалобы.
Производство по делу по жалобе Устимова С.А. о признании действий сотрудника ОВД по г. Канашу А. по изъятию имущества из помещения «<данные изъяты>» незаконными, об обязании возвратить имущество прекратить, и указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья Н.М.Асанова