Дело № 2-493/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.
при секретаре Гавриловой О.О.,
с участием: заявителя-должника Портнова С.Н.,
судебного пристава-исполнителя К. РОСП Управления ФССП по <адрес> Н., представившего удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Портнова С.Н. об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества,
у с т а н о в и л :
Портнов С.Н. обратился в суд с заявлением об освобождении из-под ареста (исключении из описи) имущества - ангара, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, находящегося по адресу: <адрес>. Заявление мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель нарушил установленный законом двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, поскольку арест на имущество, принадлежащее должнику, был наложен ДД.ММ.ГГГГ, и имущество по сей день не реализовано. Однако в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в случае его нереализации в установленный законом срок, имущество должно быть предложено взыскателю, а в последующем, в случае отказа взыскателя от данного имущества, должно быть возвращено должнику.
Заявитель Портнов С.Н. в ходе судебного разбирательства своё заявление поддержал по указанным в нём основаниям и вновь привел их суду, дополнительно пояснив, что ангар, находящийся по адресу: <адрес> по настоящее время используется им по назначению.
Судебный пристав-исполнитель Н. просил отказать в удовлетворении заявления Портнова С.Н., пояснив, что арест на имущество должника в виде ангара применен им для обеспечения сохранности данного имущества, подлежащего реализации; что первоначально оценка ангара не была произведена в связи с непредставлением оценщику технического паспорта на данное нежилое здание, вследствие чего им ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление о привлечении специалиста по оценке.
Заинтересованное лицо - ЗАО «Р.» (взыскатель), надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, представив суду заявление о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя.
Заслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» имущество должно быть возвращено должнику в случае его нереализации в течение двух месяцев со дня передачи на реализацию при условии, что взыскатель отказался оставить данное имущество за собой по цене на двадцать пять процентов ниже его начальной стоимости, либо если от взыскателя не поступит уведомление о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Однако как следует из материалов исполнительного производства № в отношении должника Портнова С.Н., данное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности заявителю Портнову С.Н., до настоящего времени на реализацию судебным приставом-исполнителем не передавалось, поскольку согласно п.п. 7 п. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для оценки данного имущества необходимо привлечь оценщика ввиду того, что в соответствии с предварительной оценкой стоимость его составила <данные изъяты> рублей.
В силу того, что до настоящего времени не была проведена вся процедура реализации арестованного имущества, установленная Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно: не были проведены торги, взыскателю не было предложено оставить нереализованное на торгах имущество за собой, что заявитель (должник) уклонялся от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, оно (имущество) не может быть возвращено должнику.
При изложенных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд не находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления должника Портнова С.Н. об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества - ангара, находящегося по адресу: <адрес> отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий Б.З. Орлов