Дело № 2-373\2011
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипов В.В.,
с участием помощника Канашского межрайпрокурора Егоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Нестерову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Нестерову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в то же время Нестеров А.В. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, состоит на динамическом наблюдении в наркологическом кабинете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты>. Всвязи с чем, <данные изъяты> просит прекратить действие права Нестерова А.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Егорова Е.А. поддержала заявление прокурора по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить, указав, что Нестеров А.В. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в то же время он имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, состоит на динамическом наблюдении в наркологическом кабинете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты> Вместе с тем отвечая на вопросы председательствующего судьи, пояснил, что не владеют информацией о том, что срок действия водительского удостоверения <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Нестерову А.В., истек. Также не проводили в отношении Нестерова А.В. медицинское обследование на предмет ухудшения состояния его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. И соответственно медицинского заключения о том, что состояние здоровья Нестерова А.В. вследствие употребления наркотических средств ухудшилось, они не имеют и не могут представить его суду.
Ответчик Нестеров А.В. в судебном заседании иск признал и пояснил суду, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит на динамическом наблюдении в наркологическом кабинете <данные изъяты> В последнее время он лечения не получал, так как не обращался за медицинской помощью. Более того, срок действия водительского удостоверения <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у него истек еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Новое водительское удостоверение он не получал и не желает получать. Он никогда водителем не работал и транспортными средствами не управлял.
Представитель <данные изъяты> иск прокурора поддержала, пояснив, что Нестеров А.В. действительно с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на динамическом наблюдении в наркологическом кабинете <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты> В первое время он лечился, как стационарно, так и амбулаторно. Но с ноября ДД.ММ.ГГГГ года Нестеров А. к ним за медицинской помощью не обращался. В соответствии действующими нормативными актами, они не имеют права их приглашать в лечебное учреждение, а также посещать на дому. Если, они сами добровольно лечиться не желают, лечебное учреждение не может их заставить принудительно лечиться. Также подтверждает, что Нестеров А. комиссионно не обследовался и <данные изъяты> как письменно, так и устно, не обращался к ним по поводу комиссионного обследования Нестерова А.В.
Начальник <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении адресованной суду, просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.
Выслушав доводы помощника прокурора Егоровой Е.А., ответчика Нестерова А.В., представителя <данные изъяты>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» - право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверениями.
В силу п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного совета СССР от 29 апреля 1974 года № 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии с п.1 ст. 25 Федерального закона 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из обязательных условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.
Согласно п.п.12.1, 2.3, 12.4 приложения 2 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» хронические психические заболевания являются противопоказанием, препятствующими управлению транспортными средствами, в том числе зависимость от наркотических средств.
Обращаясь в суд с иском, прокурор указал, что Нестеров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в наркологическом кабинете <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> соответственно имеет медицинское противопоказание на право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Между тем, в судебном заседании установлено, что срок действия водительского удостоверения <адрес> выданного Нестерову А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока, ответчик новое водительское удостоверение, ранее выданного не получил. Об этом подтвердил, как ответчик в зале суда, так и следует из письменного ответа госинспектора <данные изъяты>
Кроме того, помощник прокурора в суде заявила, что в отношении Нестерова А.В. комиссионное медицинское обследование на факт установления ухудшения состояния его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, не проведено. А также не ходатайствовала об этом и в ходе судебного разбирательства.
Как было указано выше, право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 1396, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 настоящих Правил, по истечении которого они считаются недействительными.
Статья 28 Федерального закона 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами. В частности нем указано, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Вместе с тем, о том, что состояние здоровья Нестерова А.В. ухудшилось, не подтверждено медицинским заключением.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что прокурор не представил суду доказательства, а именно медицинское заключение подтверждающей факт ухудшения состояния здоровья ответчика, препятствующей безопасному управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <данные изъяты> в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Нестерову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Нестерову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший.
Председательствующий судья В.В. Архипов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.