Дело № 2-588/2011                             

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи               Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания              Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Инспекции к Давыдовой Л.П. о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Начальник Инспекции обратился в суд с иском к Давыдовой Л.П. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> копейки. При этом указал, что Давыдова Л.П. имея в собственности Объект с кадастровой стоимостью в <данные изъяты> году - <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> году - <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес> является плательщиком земельного налога.

По сроку уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Давыдовой Л.П. земельный налог за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплачен не был. Несмотря на то, что в адрес Давыдовой Л.П. было направлено требование о погашении задолженности с указанием сумм налога, подлежащего к уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени налогоплательщик образовавшуюся за ней задолженность не погасила, в связи, с чем просят в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму налога и пени.

После назначения судебного заседания от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что они отказываются от исковых требований в связи с добровольной уплатой Давыдовой Л.П. земельного налога и просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Давыдова Л.П. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменных возражений на иск не предъявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.     

Изучив письменные материалы гражданского дела, судья считает необходимым удовлетворить заявление Инспекции по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ начальника Инспекции от заявленных исковых требований к Давыдовой Л.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.

Судья                        В.В. Архипов