Дело № 2-544/2011                             

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                 Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Инспекции к Федорову В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Начальник Инспекции обратилась в суд с иском к Федорову В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Требования мотивированы тем, что Федоров В.Н. имея в собственности недвижимое имущество в виде <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.

За <данные изъяты> год налог на имущество Федорову В.Н. был начислен в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик Федоров В.Н. налог на имущество в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не уплатил, требование инспекции об уплате налога не исполнил, в связи, с чем просят суд взыскать с ответчика указанную сумму налога и пени.

После назначения судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой Федоровым В.Н. налога на имущество физических лиц, и просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Федоров В.Н. извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении адресованной суду, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на прекращение производства по делу.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление начальника Инспекции по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ начальника Инспекции от заявленных исковых требований к Федорову В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.

Судья                        В.В. Архипов