Дело № 2-547/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Канаш ДД.ММ.ГГГГ
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Асановой Н.М.,
с участием прокурора Тимофеевой И.М.,
при секретаре Викторовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Максимова В.Е. об объявлении П. умершим,
у с т а н о в и л :
Максимов В.Е. обратился в суд с заявлением об объявлении брата П.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ его брат П. заступил на работу в <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты>, где работал <данные изъяты>, однако утром ДД.ММ.ГГГГ его брат отсутствовал на своем рабочем месте и с этого времени никаких известий о нем нет, его местонахождение до настоящего времени неизвестно. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Канашскому району в отношении П. было заведено розыскное дело №, однако розыскные мероприятия никаких результатов не дали и о местонахождении П. неизвестно уже на протяжении более 5 лет. Просил признать брата П. умершим, так как это ему необходимо для оформления наследственных прав на жилой дом, принадлежащий на праве собственности его брату П.
Заявитель Максимов В.Е. в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.
Заинтересованное лицо: Отдел ЗАГСа администрации Канашского района Чувашской Республики, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело без участия их представителя, о чем представило письменное заявление.
Представитель ззаинтересованного лица: Администрации Чагасьского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики- глава администрации сельского поселения Л. считал заявление подлежащим удовлетворению.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Канашского района В.., действующая на основании доверенности, также считала заявление Максимова В.Е. подлежащим удовлетворению, пояснив, что сведений о месте нахождения П. не имеется с ДД.ММ.ГГГГ, а розыскные мероприятия никакого результата не дали.
Выслушав заявителя Максимова В.Е., главу администрации сельского поселения Л.., заслушав заключения представителя органа опеки и попечительства администрации Канашского района Чувашской Республики В.., прокурора Тимофеевой И.М., полагавших заявление Максимова В.Е. подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованного лица может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.
В соответствии с п.3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Из выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике, следует, усматривается, что П., уроженец <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>, место жительства его неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ, документирован паспортом <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Согласно сообщению начальника отдела ЗАГСа администрации Канашского района от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению отдела ЗАГСа Министерства юстиции Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о заключении брака, перемене фамилии, имени, отчества, смерти на П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, записи актов о регистрации рождения ребенка, где указан отцом П.., отсутствуют. Проверка осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, архивный фонд сохранен полностью (л.д. <данные изъяты>).
Из сообщения начальника Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаше и Канашском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) следует, что П., ДД.ММ.ГГГГр., проживавший по <адрес>, в базе данных получателей и иных выплат через Управление Пенсионного фонда РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится. Обращений по социальным вопросам не зарегистрировано.
Из сообщения и.о. начальника – и.о. заместителя начальника Канашского районного отдела судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) следует, что в отношении П., проживавшего по <адрес>, исполнительных производств не имеется.
Согласно сообщению начальника отдела военного комиссариата Чувашской Республики по г.Канашу, Канашскому и Янтиковскому районам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>) П.., ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <данные изъяты>, состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из Вооруженных Сил РФ, запросы в отношении П. не поступали, военный билет выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, сведения о родственниках: холост, мать Р.., других данных не имеется.
Из справки первого заместителя начальника – начальника КМ ОВД по Канашскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), из материалов розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению Ф. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о розыске брата П.., ОВД по Канашскому району проводятся розыскные мероприятия, однако они никаких положительных результатов не дали.
Согласно справке <данные изъяты> П.., ДД.ММ.ГГГГр., проживавший в <адрес>, работал <данные изъяты> на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ц.., Ю. показали, что П. в ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома на работу и не вернулся оттуда, с этого времени по месту жительства и работы они его не видели, где он находится, не знают, связь с родственниками он не поддерживает.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Проанализировав вышеуказанные доказательства, объяснения заявителя Максимова В.Е., допросив свидетелей Ц.., Ю.., суд считает, что факт отсутствия сведений о месте пребывания П.. по месту его постоянного жительства в <адрес>, в течение пяти лет нашел свое подтверждение, поскольку никакой информации, позволяющей установить его место пребывания, не имеется, а мероприятия по розыску П., а также предпринятые судом меры по обнаружению П. тоже результатов не дали.
Признание П.. умершим необходимо заявителю Максимову В.Е. для получения свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина ( ст.1113 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, установленные гражданским законодательством препятствия для оформления наследства заявителем отсутствуют.
При указанных обстоятельствах заявление Максимова В.Е. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198,279 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Максимова В.Е. об объявлении гражданина умершим удовлетворить.
Объявить П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (документировавшегося паспортом гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), последнее место жительства: <адрес>, умершим.
Днем смерти П. считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти П. в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.М.Асанова