Дело № 2-589/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Инспекции к Николаеву С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Начальник Инспекции обратился в суд с иском к Николаеву С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> копеек. При этом указал, что Николаев С.Н. имея в собственности недвижимое имущество в виде <данные изъяты> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес> и кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес> является плательщиком земельного налога.
Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за <данные изъяты> год Николаеву С.Н. был начислен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей.
По сроку уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ Николаевым С.Н. земельный налог за <данные изъяты> год был уплачен частично, в размере <данные изъяты> руб., а оставшаяся сумма налога не уплачена, несмотря на то, что в его адрес было направлено требование о погашении задолженности с указанием суммы налога, подлежащего к уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просят в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму налога и пени.
После назначения судебного заседания от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что они отказываются от исковых требований в связи с добровольной уплатой Николаевым С.Н. земельного налога.
Ответчик Николаев С.Н. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы гражданского дела, судья считает необходимым удовлетворить заявление начальника Инспекции по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ начальника Инспекции от заявленных исковых требований к Николаеву С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.
Судья В.В. Архипов