Дело № 2-604\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Самойлова М.В. к Барамышниковой М.Я. об истребовании имущества из незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Самойлов М.В. обратился в суд с иском к Барамышниковой М.Я. об истребовании имущества из незаконного владения, указывая, что на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ему был выделен земельный участок для строительства типового кирпичного гаража на гаражной площадке по <адрес> На данном земельном участке в <данные изъяты> году им был построен кирпичный гараж. В <данные изъяты> году по просьбе Б.Р.А. передал гараж ему во временное пользование. После его смерти, он потребовал у ответчика освободить гараж и вернуть ключи от ворот гаража. Но, ему в этом было отказано. Поскольку он является собственником кирпичного гаража, просит обязать Барамышникову М.Я. вернуть кирпичный гараж, расположенный на арендованном им земельном участке, по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «З.», участок №.
В ходе подготовительной части судебного заседания стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, условия которого изложены на отдельном листе, который приобщен к протоколу судебного заседания.
Из мирового соглашения следует, что истец Самойлов М.В. отказывается от исковых требований к Барамышниковой М.Я. об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании судебных расходов, а Барамышникова М.Я. обязуется освободить кирпичный гараж и передать ключи Самойлову М.В.
Выслушав пояснения сторон, оценив представленное суду на утверждение мировое соглашение на соответствие действующему законодательству, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Самойловым М.В. и представителем ответчика Б.С.Р., согласно которой истец отказывается от исковых требований к Барамышниковой М.Я. об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании судебных расходов, а Барамышникова М.Я. обязуется освободить кирпичный гараж и передать ключи Самойлову М.В.
Производство по делу, по иску Самойлова М.В. к Барамышниковой М.Я. об истребовании имущества из незаконного владения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.В. Архипов