о включении прав на денежные вклады в состав наследства

Дело № 2-479/2011

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Варламовой И.В.,

с участием истца Сидоровой Р.А. и третьего лица Сидорова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Р.А. к Канашскому отделению <данные изъяты> о включении прав на денежные вклады в состав наследства,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Р.А. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Канашскому отделению <данные изъяты> о включении в состав наследства С.Е.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прав на денежные средства на счетах №, №, открытых в операционной кассе вне кассового узла № Канашского отделения <данные изъяты> на имя С.О.С., и на счетах, открытых на имя С.Г.А..

Требования Сидоровой Р.А. обоснованы тем, что ее муж С.Е.Г. по завещанию принял наследство после своей матери С.О.Со., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако не получил денежные вклады, так как счета №, № ошибочно были открыты на имя С.О.С.. С.Е.Г. проживал в одном доме с отцом С.Г.А. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ и фактически принял наследство, но не оформил своих прав. ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Г. умер, а потому все наследство его родителей необходимо включить в его наследственную массу.

В судебном заседании истец Сидорова Р.А. иск поддержала и пояснила, что С.О.Со. была ее свекровью. Ее муж проживал с родителями на день их смерти. В документах свекрови в написании отчества были допущены ошибки. Из-за того, что отчество было сложное, писали и говорили С. вместо Со. У мужа был только один брат - Сидоров С.Г.. У нее с мужем имеются две дочери, одна из них несовершеннолетняя. Старшая дочь отказалась от наследства в ее пользу. Она же подала заявлениео принятии наследства от своего имени и от имени младшей дочери.

Представитель ответчика <данные изъяты> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, от заместителя управляющего Канашским отделением <данные изъяты> С.С.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.№).

Третье лицо Сидоров С.Г. с иском согласился и пояснил, что ошибки в написании отчества его матери С.О.Со. были допущены из-за того, что мать работала в школе учителем, у учеников и сослуживцев возникали сложности при произношении ее отчества Со. Директор школы предложил называть ее «Ст.», поэтому в некоторых документах она «Ст.», а в некоторых «С.», хотя его деда звали Сос.. У матери имелся вклад в <данные изъяты>. На наследство родителей он не претендует.

Выслушав объяснения участвующих лиц, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла С.О.Со., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер С.Г.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Выпиской из похозяйственной книги № (л.д.№) подтверждается, что С.О.С. и С.Г.А. по день смерти проживали в <адрес>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие им на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Справкой Канашского отделения <данные изъяты> (л.д.№) подтверждается, что в операционной кассе вне кассового узла № Канашского отделения <данные изъяты> на имя С.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, имеется действующий счет № (старый номер №), который подлежит компенсации, вклад не завещан. Совпадение даты рождения, фамилии, имени и места жительства вкладчика с аналогичными данными умершей С.О.Со. свидетельствует о том, что правильное отчество вкладчика было Со.

Справкой Канашского отделения <данные изъяты> (л.д.№) подтверждается, что в операционной кассе вне кассового узла № Канашского отделения <данные изъяты> на имя С.Г.А. открыты действующие счета №, №, №, которые не подлежат компенсации, вклады не завещаны. В дополнительном офисе № Канашского отделения <данные изъяты> имеется действующий счет №, который не завещан и не подлежит компенсации. В операционной кассе вне кассового узла № Канашского отделения <данные изъяты> имеются закрытые счета №, №, которые подлежат компенсации.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются супруг, дети и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении (л.д.№) подтверждается, что С.Е.Г. был сыном С.Г.А. и С.О.Со., то есть их наследником по закону первой очереди. Кроме того, С.Е.Г. являлся единственным наследником С.О.С. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенному главой <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> Чувашской Республики и зарегистрированному в реестре за № (л.д.№).

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Выпиской из похозяйственной книги № (л.д.№) подтверждается, что С.Е.Г. на день смерти родителей проживал вместе с ними в <адрес>, то есть фактически принял наследство, вступив во владение личными вещами, домашней утварью и предметами обстановки, принадлежавшими умершим.

Изучение копии наследственного дела № показало, что ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Г. подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество С.О.С., но свидетельство ему выдано не было (л.д.№). Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ЧР М.Е.А. сообщила, что наследственное дело на имущество С.Г.А. не заводилось (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Г. умер в <адрес> (л.д.№).

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На этом основании денежные вклады, которые принадлежали С.О.С. и С.Г.А., подлежат включению в состав наследства их сына С.Е.Г.

На закрытых счетах №, № нет денежных средств, но эти счета подлежат компенсации. В соответствии с "Правилами осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1092, С.Е.Г. имел право на получение компенсации по закрытым вкладам, а потому это имущественное право суд включает в состав его наследства.

Изучение копии наследственного дела № на имущество С.Е.Г. показало, что ДД.ММ.ГГГГ его жена Сидорова Р.А., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери С.Е.Е., приняла наследство по закону, подав заявление нотариусу. Это значит, что Сидорова Р.А. имеет право требовать включения имущества в наследственную массу С.Е.Г., заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При цене иска № рублей истцу надлежало уплатить госпошлину в размере № рублей, но было уплачено лишь № рублей. При отсутствии реального спора со стороны ответчика недостающую сумму госпошлины суд считает необходимым взыскать с истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Сидоровой Р.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства С.Е.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права на денежные средства по счету № (старый номер №), открытому в операционной кассе вне кассового узла № Канашского отделения <данные изъяты> на имя С.О.С., по счетам №, №, №, открытым в операционной кассе вне кассового узла № Канашского отделения <данные изъяты> на имя С.Г.А., по счету №, открытому в дополнительном офисе № Канашского отделения <данные изъяты> на имя С.Г.А., а также право на компенсации по закрытым счетам С.Г.А. №, № в операционной кассе вне кассового узла № Канашского отделения <данные изъяты>

Взыскать с Сидоровой Р.А. в местный бюджет госпошлину в размере № (№) рублей № (№) копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Г. Карачкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.