Дело № 2-584/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Инспекции к Павлову П.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Заместитель начальника Инспекции обратилась в суд с иском к Павлову П.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что Павлов П.В. имея в собственности недвижимое имущество в виде <данные изъяты>, расположенных по адресам: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.
За <данные изъяты> год налог на имущество Павлову П.В. был начислен в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик Павлов В.П. налог на имущество в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки не уплатил, требование инспекции об уплате налога не исполнил, в связи, с чем просят суд взыскать с ответчика указанную сумму налога и пени.
После назначения судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой Павловым П.В. налога на имущество физических лиц.
Ответчик Павлов П.В. извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении адресованной суду, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на прекращение производства по делу.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление начальника Инспекции по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ начальника Инспекции от заявленных исковых требований к Павлову П.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.
Судья В.В. Архипов