взыскание долга по договору займа

Дело № 2-473/2011

Именем Российской Федерации

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова П.И. к Тофан С.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Архипов П.И. обратился в суд с иском к Тофан С.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тофан С.М. взяла у него взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдала ему расписку и обязалась возвратить ему деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик деньги ему не возвратила, свои обязательства добровольно не исполняет. В соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Он понес расходы за оказание юридических услуг - консультацию юриста и составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Архипов П.И. исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик Тофан С.М. в судебном заседании исковые требования признала частично: признала сумму долга <данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, не была согласна с требованием о взыскании расходов на оплату услуг юриста.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду истцом, следует, что Тофан С.М. взяла деньги в долг у Архипова П.И. в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует о заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Архиповым П.И. и ответчиком Тофан С.М. на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом стороны при оформлении указанной расписки, то есть при заключении указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления займа, что не противоречит нормам ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа по ней истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств о возврате ответчиком Тофан С.М. истцу Архипову П.И. суммы займа суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тофан С.М. не возвратила истцу Архипову П.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая истечение срока возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В разъяснениях, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и в месяц принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истек, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дней) исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ 8 % (на день предъявления иска) составляют <данные изъяты> рублей согласно следующему расчету: <данные изъяты> руб. х 8 % / 360 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом понесенные истцом расходы за оказание юридических услуг должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Суду истцом не представлены доказательства о понесенных расходах за оказание юридических услуг, как следует из пояснений истца, у него таких доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг юриста не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Тофан С.М. в пользу Архипова П.И. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, понесенные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Архипова П.И. к Тофан С.М. о взыскании расходов на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья