Дело № 2-531/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора в интересах Российской Федерации к Учреждению и Степанову В.Н. о признании недействительным договора аренды <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Учреждением и гражданином Степановым В.Н.,
у с т а н о в и л:
Прокурор обратился в суд с иском к Учреждению и Степанову В.Н. о признании недействительным договора аренды <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, обосновав тем, что Степанову В.Н. на основании указанного договора сроком на <данные изъяты> лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) предоставлен во временное пользование (аренду) находящийся в государственной собственности <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га в <адрес> Учреждение. На основании акта приема-передачи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ арендованный <данные изъяты> был передан Учреждением Степанову В.Н. для осуществления рекреационной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ данный договор прошел регистрацию в Управлении. В тоже время, согласно ч. 4 ст. 74 Лесного Кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды <данные изъяты>, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления. Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 29 января 2007 г. № 11 «Вопросы Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики» установлено, что уполномоченным органом исполнительной власти Чувашской Республики в области лесных отношений является Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, функциями которого является, в том числе принятие решения о предоставлении в пределах земель лесного фонда <данные изъяты> в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также реализация от имени Чувашской Республики установленного Лесным Кодексом РФ права владения, пользования и распоряжения лесами. В связи с тем, что Учреждение не включено в систему органов государственной власти, оно не может осуществлять полномочия установленные ст.ст. 82, 83 Лесного Кодекса РФ. Считает, что договор аренды <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Учреждением с гражданином Степановым В.Н. не соответствует действующему законодательству и подлежит признанию недействительным.
После назначения судебного заседания от Прокурора поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Представитель Учреждения - М. заявление Прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований поддержала и, пояснила, что они не возражают против прекращения производства по делу.
Ответчик Степанов В.Н. извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суду не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо - Министерство надлежащий образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суду не известили.
Суд, выслушав пояснения представителя Учреждение М., изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление Прокурора.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Прокурора от заявленных исковых требований к Учреждению и Степанову В.Н. о признании недействительным договора аренды <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.
Судья В.В. Архипов