Дело № 2-639/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора к Львову А.Н. о принудительной госпитализации для обследования и лечения в Учреждение
у с т а н о в и л:
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Львову А.Н. о принудительной госпитализации для обследования и лечения в Учреждении мотивируя тем, что Львов А.Н. состоит на учете в <данные изъяты> Больнице с диагнозом <данные изъяты>. Между тем, Львов А.Н. несмотря на неоднократные предложения медицинских работников о прохождении стационарного лечения, отказывается от госпитализации и стационарного лечения. Данное заболевание <данные изъяты> создает явную угрозу здоровью окружающих. Уклоняясь от прохождения лечения, Львов А.Н. нарушает требования ст. 10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», обязывающий граждан не осуществлять действий, влекущих за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья. В соответствии с п. 2 данной статьи, больные <данные изъяты>, неоднократно нарушающие санитарно-эпидемиологический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях <данные изъяты> или от лечения <данные изъяты>, на основании решения суда госпитализируются в <данные изъяты> для обязательного обследования и лечения. Поскольку поведение Львова А.Н. влечет за собой нарушение прав на охрану здоровья неопределенного круга лиц, просит принудительно госпитализировать Львова А.Н. для обследования и лечения в Учреждение
В ходе подготовительной части судебного заседания от помощника Прокурора поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи добровольным поступлением Львова А.Н. в лечебное учреждение для стационарного лечения.
Ответчик Львов А.Н. для участия в судебное заседание не приглашался, по причине нахождения на стационарном лечении в терапевтическом отделении Учреждения
Представитель третьего лица - Больницы А.Л.М. не возражала против прекращения производства по данному делу, при этом также пояснила, что Львов А.Н. добровольно обратился за лечением и в настоящее время находится на лечении в Учреждении
Главный врач Учреждения Е.Ж.В. своего представителя в судебное заседание не направила, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть заявление Прокурора без их участия, при этом сообщила, что Львов А.Н. госпитализирован в <данные изъяты> Учреждения и в настоящее время проходит стационарное лечение.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав старшего помощника прокурора А.А.В, представителя Больница считает необходимым удовлетворить заявление Прокурора.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Львову А.Н. о принудительной госпитализации для обследования и лечения в Учреждении и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.
Судья В.В. Архипов