Дело № 2-501/2011
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Банка к Р.С.В., Р.И.М. и И.В.С. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Банк обратилось в суд с иском к Р.С.В.., Р.И.М. и И.В.С. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что на основании заявления на выдачу кредита с Р.С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на цели личного потребления со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору в тот же день между Банком и физическими лицами - Р.И.М. и И.В.С. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязанность солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Р.С.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу заемщика Р.С.В. Однако, ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, уклоняются от добровольного погашения ссудной задолженности перед кредитором. Неоднократные переговоры, письма с напоминанием о добровольном погашении задолженности результатов не дали. Данные обстоятельства увеличивают риск невозврата кредита и создают условия невозможности погашения ссудной задолженности. Просит в судебном порядке взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Банка А. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При этом суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Р.С.В. был заключен кредитный договор № и заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на цели личного потребления со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства по данному договору были заключены договоры поручительства между банком и поручителями Р.И.М. и И.В.С. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Р.С.В. обязательств по кредитному договору, поручители обязаны нести солидарную ответственность перед истцом за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов по взысканию долга, а также судебных расходов.
Ответчик Р.С.В. исковые требования признал и суду показал, что он действительно заключил с банком кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей,
Ответчики Р.И.М. и И.В.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Р.С.В.., суд находит исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании заявления на выдачу кредита (л.д. 10) между Банком и Р.С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на цели личного потребления со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору в тот же день между Банком и физическими лицами Р.И.М. и И.В.С. были заключены договоры поручительства №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение Р.С.В. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 13-14).
Банк обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Р.С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
Историей погашений по договору подтверждается, что заемщик по кредитному договору Р.С.В. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.
Из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчиков направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19-22).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; остаток просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Подробный расчет суммы долга, представленный Банком, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Р.С.В., Р.И.М. и И.В.С. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем.
На основании п. <данные изъяты> указанного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В силу п. <данные изъяты> Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере <данные изъяты> по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. <данные изъяты> Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Доказательств, подтверждающих своевременный возврат ответчиками суммы кредита, суду не представлено.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При указанных обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ссудной задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), приложенному к материалам гражданского дела, Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Банка к Р.С.В., Р.И.М. и И.В.С. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Р.С.В., Р.И.М. и И.В.С. в пользу Банка в солидарном порядке ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; остаток просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Р.С.В., Р.И.М. и И.В.С. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Обеспечительную меру - арест <данные изъяты>, принадлежащего Р.С.В., оставить в силе.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий судья В.В.Архипов