Дело № 2-587\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Инспекции к Андрееву П.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Начальник Инспекции Ч. обратился в суд с иском к Андрееву П.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> копейки. При этом указав, что Андреев П.В. имея в собственности недвижимое имущество в виде <данные изъяты> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенного по адресу: <адрес>; является плательщиком земельного налога.
По срокам уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был начислен земельный налог за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (за <данные изъяты> г.- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; за <данные изъяты> г.- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Вместе с тем, земельный налог за <данные изъяты> г.г. Андреевым П.В. уплачен частично в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Однако до настоящего времени по земельному налогу за <данные изъяты> и <данные изъяты> г.г. за Андреевым П.В. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Несмотря на то, что в адрес Андреева П.В. было направлено требование о погашении задолженности с указанием суммы налога, подлежащего к уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени оставшаяся сумму налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек им не погашена, в связи, с чем просят в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму налога и пени.
После отложения рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что они отказываются от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца - Инспекции Н. заявление об отказе от иска поддержала и просила прекратить производство по делу.
Ответчик Андреев П.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений по поводу иска суду не представил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, судья считает необходимым удовлетворить заявление начальника Инспекции по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ начальника Инспекции от заявленных исковых требований к Андрееву П.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.
Судья В.В. Архипов