о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство

Дело № 2-539/2011

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Варламовой И.В.,

с участием представителя истца Ивановой Н.П., ответчиков Ивановой Л.В. и Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Т.В. к Ивановой Л.В., Николаевой Е.В. и Николаевой Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Николаева Т.В. посредством своей матери-представителя Ивановой Н.П. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Ивановой Л.В., Николаевой Е.В. и Николаевой Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства по закону после дедушки - Н.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании наследником, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной <адрес> и денежных вкладов в Канашском отделении <данные изъяты> на счетах №, №, №.

Требования Николаевой Т.В. обоснованы тем, что она является дочерью Н.В.В., родители развелись в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор она проживала с матерью в <адрес>, а отец жил в <адрес>. После развода родителей она продолжала общаться с отцом и с дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка по линии отца - Н.В.Н. О смерти дедушки она узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ от матери, которая узнала об этом от сестры отца - Ивановой Л.В. Считает, что срок для принятии наследства пропустила по уважительной причине. Свидетельство о праве на наследство еще никому не выдано.

Истец Николаева Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Иванова Н.П. в судебном заседании поддержала иск и пояснила, что Н.В.В. был ее мужем, Николаева Т.В. их единственная дочь. После развода она вместе с дочерью стала жить в <адрес>, не поддерживала отношения с бывшим мужем и его семьей, но дочь общалась с отцом и его родителями. С ДД.ММ.ГГГГ дочь работает в <адрес>, лишь несколько раз в год приезжает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года дочь приезжала и хотела навестить дедушку, но его <адрес> оказалась запертой. Во время новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ она услышала от односельчан, что ее бывший свекор умер. Тогда она пошла в <адрес>, увидела там сестру бывшего мужа Иванову Л.В., и та подтвердила, что Н.В.Н. умер. После этого она по телефону сообщила дочери о смерти дедушки.

Ответчики Иванова Л.В. и Николаева Е.В. иск не признали и пояснили, что не видели свою племянницу Николаеву Т.В. со дня похорон их брата Н.В.В. и не знали, где она живет, а поэтому не могли сообщить о смерти ее дедушки. По мнению ответчика Ивановой Л.В., Николаева Т.В. необоснованно претендует на наследство, так как не навещала дедушку. В то же время ответчик Иванова Л.В. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Иванова Н.П. и сказала, что в ДД.ММ.ГГГГ в автобусе услышала о смерти бывшего свекра. Она подтвердила этот факт. Соседа Л. (П.) Т.Г. рассказала, что именно она в автобусе сказала Ивановой Н.П. о смерти Н.В.Н.

Ответчик Николаева Г.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В своем отзыве она сообщила, что явиться не сможет, так как ухаживает за №-месячным сыном, возражений по поводу исковых требований Николаевой Т.В. не имеет (л.д.№).

Третье лицо - нотариус <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики Б.О.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Н.В.Н. (л.д.№), который по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес> (л.д. №). Указанная квартира по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» была бесплатно передана в частную собственность Н.В.Н. (л.д.№). Право собственности Н.В.Н. на эту квартиру ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.№). Справкой Канашского отделения <данные изъяты> (л.д.№) и копиями сберкнижек (л.д.№) подтверждается, что на имя Н.В.Н. в Канашском отделении <данные изъяты> имеются действующие вклады на № счетах, которые не завещаны.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание Н.В.Н., если оно оставлялось, суду представлено не было.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ наследование по праву представления означает переход доли наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса.

Свидетельствами о рождении и смерти (л.д.№) подтверждается, что Николаева Т.В. является внучкой Н.В.Н. и его наследницей по праву представления, поскольку ее отец Н.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ - раньше своего отца.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Изучение копии наследственного дела № на имущество Н.В.Н. (л.д.№) показало, что в установленный законом срок заявления о принятии наследства по закону нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ЧР подали наследницы первой очереди- дочери Иванова Л.В., Николаева Е.В. и Николаева Г.В.. Истец Николаева Т.В. заявление о принятии наследства нотариусу не подала. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что о смерти дедушки по линии отца (об открытии наследства) Николаева Т.В. узнала от своей матери лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в суд с иском о восстановлении срока последовало до истечения 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В связи с изложенным срок для принятия истцом наследства по закону после смерти дедушки Н.В.Н. подлежит восстановлению, и Николаева Т.В. подлежит признанию наследником, принявшим наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а потому признание Николаевой Т.В. наследником, принявшим лишь какое-то конкретное имущество из общего наследства, противоречило бы вышеуказанной норме закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

восстановить Николаевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после дедушки - Н.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать ее наследником, принявшим наследство по закону после этого наследодателя.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.Г. Карачкина