Дело № 2- 665/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.
при секретаре Гавриловой О.О.,
с участием: заявителя-должника Васильева В.А.,
заинтересованного лица - представителя К. РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике Ивановой Л.Н., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Васильева В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя К. РОСП УФССП по ЧР,
у с т а н о в и л :
Васильев В.А. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя К. РОСП УФССП России по Чувашской Республике, мотивируя жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Васильева В.А. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в качестве административного штрафа и <данные изъяты> рублей в качестве исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий без ознакомления его с постановлением о возбуждении исполнительного производства, следовательно, ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и тем самым нарушены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства в отношении Васильева В.А. в качестве адреса его проживания указано следующее: <адрес>, однако такой адрес не существует. Также в исполнительном документе отсутствует наименование дела и материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, а указание места жительства в нем противоречиво и не соответствует действительности. В связи с данным обстоятельством Васильев В.А. считает исполнительный документ, а именно: постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующим требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, судебный пристав-исполнитель взыскал вышеназванную сумму долга, несмотря на то, что истек, предусмотренный законом срок исполнения исполнительного документа. Таким образом, Васильев В.А. считает постановление об административном правонарушении в отношении него не подлежащим исполнению по изложенным основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Васильева В.А. о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от вышеуказанной жалобы.
Заявитель Васильев В.А. в ходе судебного разбирательства заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от вышеуказанной жалобы поддержал.
Заинтересованное лицо - начальник К. РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике Иванова Л.Н. просила удовлетворить заявленное ходатайство.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.
Васильеву В.А. последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.
Отказ от жалобы Васильева В.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Васильева В.А. заявление об отказе от жалобы.
Производство гражданского дела по заявлению Васильева В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя К. РОСП УФССП по ЧР по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий Б.З. Орлов