о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

Дело № 2-508/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Варламовой И.В.,

с участием представителя истца Иванова Н.П. и третьего лица Павлова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аввакумовой П.В. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике и СХПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Аввакумова П.В. посредством своего представителя Иванова Н.П. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике и СХПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на территории единого землепользования СХПК «<данные изъяты>» с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после матери- Н.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования Аввакумова П.В. мотивировала тем, что ее матери Н.М.Н. вышеуказанная земельная доля принадлежала на основании постановления главы <данные изъяты> администрации ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на земельную долю №. ДД.ММ.ГГГГ Н.М.Н. умерла, завещание не оставила. Она является единственной наследницей первой очереди по закону, но в установленный законом срок не подала нотариусу заявление о принятии наследства, а потому признание за ней права на наследство возможно теперь лишь в судебном порядке. Наследство было ею фактически принято, так как непосредственно после смерти матери она забрала себе ее телевизор, холодильник, кровать, одежду, то есть стала пользоваться и распоряжаться частью наследственного имущества.

Истец Аввакумова П.В. при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ранее от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.№).

Представитель истца Иванов Н.П. иск поддержал и пояснил, что Аввакумова П.В. его теща. Н.М.Н. являлась членом СХПК «<данные изъяты>», проживала и была зарегистрирована в доме <адрес>. У Н.М.Н. было двое детей: В. (по мужу Аввакумова) П.В. и В. (по мужу П.) К.В.. В.К.В. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, муж и родители Н.М.Н. тоже давно умерли. Аввакумова П.В. не знала о наличии у матери недвижимого имущества, а потому не посчитала нужным вовремя обратиться к нотариусу. Год или два назад среди других документов Аввакумова П.В. обнаружила свидетельство о праве собственности на земельную долю на имя Н.М.Н. После смерти Н.М.Н. в ее доме никто не жил, дом развалился. На приусадебном земельном участке сын П.К.П. Павлов В.С. построил новый дом, остальные дети П.К.П. живут в других местах. Со слов Аввакумовой П.В. ему известно, что в течение 6 месяцев после смерти Н.М.Н. она забрала из ее дома в свой дом стол, телевизор, кровать, холодильник, одежду, в том числе старинные украшения «хушпу».

Представители ответчиков - Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике и СХПК «<данные изъяты>», представитель соответчика - администрации <данные изъяты> Чувашской Республики, представитель третьего лица- Министерства <данные изъяты> Чувашской Республики были извещены о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились. От председателя СХПК «<данные изъяты>» П.Д.В. (л.д.№), от главы администрации <данные изъяты> ЧР С.В.В. (л.д.№) и от представителя Минимущества ЧР П.С.В. (л.д.№) имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений против иска в этих заявлениях не содержится.

Третье лицо Павлов В.С. с иском согласился и пояснил, что П.К.В. его мать, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Н.М.Н. его бабушка, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Аввакумова П.В. его тетя по линии матери. У П.К.В. было шестеро детей, один сын А. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Он с рождения проживает в доме <адрес>. По этому адресу на одном земельном участке располагался старый дом бабушки Н.М.Н. и дом его родителей. Дом бабушки был небольшой, старый, потому она жила вместе с ними в их доме. После смерти бабушки он снес ее старый дом и на его месте построил новый. На похоронах бабушки он не был, находился в отъезде, допускает, что Аввакумова П.В. после похорон могла забрать некоторые вещи Н.М.Н., в том числе маленький сундук, но сам он этого не видел. На наследство Н.М.Н. он не претендует.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, в том числе показания свидетеля, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Н.М.Н. (л.д.№), которая по данным администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д.№) по день смерти одна проживала и состояла на регистрационном учете в доме <адрес>.

В соответствии с постановлением главы администрации <данные изъяты> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.№) Н.М.Н. являлась собственником земельной доли общей площадью № га, в том числе № га пашни, расположенной на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> Чувашской Республики, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю серии ЧР №, выданным на основании этого постановления (л.д.№). Согласно кадастровому паспорту на территории СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> Чувашской Республики расположено единое землепользование площадью № кв.метров с кадастровым номером №, находящееся в общей долевой собственности № субъектов права (л.д.№). Право собственности Н.М.Н. на земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации не должно быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Завещание Н.М.Н., если оно составлялось, суду представлено не было. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ЧР (л.д.№) завещания от имени Н.М.Н. не имеется.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР в 2001 году к наследованию по закону в первую очередь призывались дети, супруг и родители умершего. К числу наследников по закону относились нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследовали наравне с наследниками той очереди, которая призывалась к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя являлись наследниками по закону, если ко времени открытия наследства не было в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Вступившим в законную силу решением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Аввакумова (В.) П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью Н.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Статья 546 ГК РСФСР предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ЧР Б.О.М. сообщила, что наследственное дело на имущество Н.М.Н. не заводилось (л.д.№). Это значит, что никто из наследников, в том числе Аввакумова П.В., в установленный законом срок не подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Свидетель И.И.И. на предыдущем судебном заседании показала, что Авакумова П.В. ее мать, а Н.М.Н. была ее бабушкой по линии матери. Н.М.Н. проживала одна в угловом доме на маленькой улице в <адрес>. На том же земельном участке располагался дом ее дочери К.. При жизни Н.М.Н. улицы в <адрес> не имели названия, названия им присвоили позже. У Н.М.Н. было двое детей: П. и К.. К. умерла раньше матери. После смерти Н.М.Н. на месте ее дома внук - сын К. Павлов В.С. построил новый дом. В ДД.ММ.ГГГГ года сельская администрация стала требовать, чтобы все зарегистрировали свои земельные доли, состоялось собрание. На собрании она узнала, что у Аввакумовой П.В. и у Н.М.Н. есть земельные доли. Решили оформить земельную долю Н.М.Н. через суд, так как в течение шести месяцев после смерти матери Аввакумова П.В. не обращалась к нотариусу, чтобы оформить наследство, но забрала ее одежду и сундук. Телевизора и холодильника у бабушки не было, а стол бабушка отдала Аввакумовой П.В. еще до смерти. После смерти бабушки в доме остались только иконы, которые потом были украдены.

Свидетель И.И.И. является близким родственником истца, но была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а потому ее показания могут быть приняты в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Третье лицо Павлов В.С. не оспаривает, что Аввакумова П.В. могла забрать некоторые личные вещи Н.М.Н. после ее смерти. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не добыто. На основании изложенного суд считает установленным, что Аввакумова П.В. в течение установленного законом срока фактически приняла наследство. Наследование представляет собой универсальное правопреемство, при котором имущество умершего в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент переходит к наследнику. Принятие наследником части наследства в виде личных вещей наследодателя означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в том числе недвижимого имущества.

Другие наследники Н.М.Н. ни нотариусу, ни суду о своих претензиях на наследство не заявили, и даже если кто-то из них фактически принимал наследство, право собственности не может возникнуть по принуждению. Потому при наличии соответствующего требования суд признает за Аввакумовой П.В. единоличное право собственности на наследственное имущество - земельную долю.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Аввакумовой П.В. удовлетворить.

Признать за Аввакумовой П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на территории единого землепользования СХПК «<данные изъяты>» с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после матери- Н.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Г. Карачкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.