Дело № 2-458/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.
при секретаре Варламовой И.В.,
с участием истца Бурчаклы Г.Я., представителя истца Немова С.В., ответчиков Мавлютовой А.В., Аликберова М.В., Аликберова В.Н. и переводчика Гавриловой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурчаклы Г.Я. к Аликберову В.Н., Аликберову М.В. и Мавлютовой А.В. о признании права на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Бурчаклы Г.Я. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Аликберову В.Н., Аликберову М.В. и Мавлютовой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства по закону после дочери - А.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании наследником, принявшим наследство.
ДД.ММ.ГГГГ Бурчаклы Г.Я. воспользовалась правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, и изменила основания иска и требования к тем же ответчикам, заявив о признании за ней права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после дочери - А.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бурчаклы Г.Я. уточнила требования применительно к техническому описанию спорного домовладения.
Свои последние требования Бурчаклы Г.Я. мотивировала тем, что ее дочери А.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Завещания нет. Наследниками по закону первой очереди являются она, муж Аликберов В.Н., сын Аликберов М.В. и дочь Мавлютова А.В. В течение 6 месяцев после смерти дочери она не обратилась к нотариусу, но приняла наследство фактически - вступила во владение наследственным имуществом, до № дней после смерти дочери проживала в ее доме, следила за скотиной, помогала по хозяйству. Признание за ней права на наследство возможно лишь в судебном порядке.
Истец Бурчаклы Г.Я. иск поддержала и пояснила, что до № дней после смерти дочери проживала в <адрес>, а потом уехала к сыну М. в <адрес>. Из-за переживаний по поводу смерти дочери вовремя не обратилась к нотариусу.
Представитель истца Немов С.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.
Ответчик Мавлютова А.М. иск признала и пояснила, что ее бабушка по линии матери - Бурчаклы Г.Я. в день смерти своей дочери приехала в <адрес> и оставалась там до № дней, помогала по хозяйству, кормила скотину, а потом по просьбе сына уехала к нему в деревню. Обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она не знала, что бабушка тоже является наследницей по закону, а потому не сказала о ней нотариусу. Только в ДД.ММ.ГГГГ года в очередной беседе с нотариусом обмолвилась о бабушке и узнала, что бабушка тоже может претендовать на наследство. Она сказала об этом бабушке, и та обратилась в суд.
Ответчики Аликберов М.В. и Аликберов В.Н. иск не признали и пояснили, что Бурчаклы Г.Я. после смерти А.А.М. не жила в <адрес>, никаких фактических действий по принятию наследства не совершала, к нотариусу не обращалась, а лишь приезжала на поминки и уезжала обратно в <адрес> к сыну М..
Третьи лица- Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Чувашской Республике и администрация <данные изъяты> Чувашской Республики, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Юридически значимыми обстоятельствами по делу (в зависимости от доказанности которых суд принимает решение) являются: время и место открытия наследства, принадлежность спорного имущества наследодателю, наличие или отсутствие завещания, круг наследников, призвание к наследованию, отсутствие оснований для отстранения от наследования, отсутствие отказа от наследства, факт принятия наследства в установленный законом срок.
В соответствии со ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается в день смерти наследодателя.
Свидетельством о смерти (л.д.№) подтверждается, что А.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Нотариально удостоверенным договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принадлежность А.А.М. 4/5 долей в праве собственности на жилой дом <адрес> (л.д.№). Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) домовладение <адрес> состоит из кирпичного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки с кирпичным подвалом ДД.ММ.ГГГГ года постройки (литера А) и дощатыми сенями (литера а) общей площадью жилого дома № кв.метров, жилой площадью № кв.метров, кирпичной бани (литера Г) с кирпичным предбанником (литера Г1), двух дощатых и двух кирпичных сараев (литеры Г2- Г5), колодца из железобетонных колец (литера К), железных ворот (литера I) и двух железных заборов (литеры II, III). Право собственности А.А.М. было зарегистрировано в БТИ <данные изъяты>, которое до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ЧР осуществляло государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (л.д.№).
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В Единой базе данных нотариальной палаты Чувашской Республики сведения о наличии завещания от имени А.А.М. отсутствуют (л.д.№).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетельствами о рождении и браке (л.д.№) подтверждается, что А.А.М. до вступления в брак с Аликберовым В.Н. носила фамилию Б., а Б.А.М. была дочерью истца Бурчаклы Г.Я.. Кроме Бурчаклы Г.Я. и Аликберова В.Н. наследниками по закону первой очереди являются дочь Мавлютова А.В. и сын Аликберов М.В.. Предусмотренных ст.1117 ГК РФ оснований для признания кого-то из них недостойным наследником и отстранения от наследования суд не усматривает.
В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу. В соответствии со статьями 1157-1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.
Изучение копии наследственного дела № на имущество А.А.М. (л.д.№) показало, что до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства заявления о принятии наследства нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ЧР подали только ответчики. Истец Бурчаклы Г.Я. заявление о принятии наследства или об отказе от наследства нотариусу не подавала. Свидетельство о праве на наследство пока никому не выдано.
В соответствии со ч.1 ст.1154 ГК РФ) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Проживание наследника в доме наследодателя до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства следует рассматривать как фактическое принятие наследства, так как при этом наследник неизбежно пользуется домом, личными вещами, предметами домашнего обихода и обстановки, принадлежавшими умершему.
Свидетель Н.Г.М. (дочь истца) показала, что Бурчаклы Г.Я. до № дней после смерти А.А.М. проживала в <адрес>.
Свидетель Х.Р.М. (дочь истца) показала, что Бурчаклы Г.Я. в течение № месяцев после смерти А.А.М. проживала в <адрес>.
Свидетель Ц.С.Н., проживающая в <адрес>, показала, что после смерти А.А.М. она каждые день-два приходила в <адрес> и приносила пищевые отходы для коз, а потому видела Бурчаклы Г.Я., которая проживала там по ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетель М.Л.В. (дочь ответчика Мавлютовой А.В.) показала, что ее прабабушка Бурчаклы Г.Я. в течение № дня со смерти А.А.М. проживала в <адрес>, ночью спала с ней в одной комнате, днем хлопотала по хозяйству, доила козу.
Свидетель К.И.Р., проживающий в <адрес>, показал, что был на похоронах А.А.М., на поминках не был, но перед поминками заносил в дом столы, при этом никакой пожилой женщины в доме не видел, Бурчаклы Г.Я. на лицо не знает.
Свидетель П.Р.П., проживающий в <адрес>, показал, что ему известно о смерти А.А.М. после ее смерти в <адрес> проживал ее муж В. и дочь с детьми. В доме А. он никогда не был и Бурчаклы Г.Я. там не видел.
Свидетель Г.А.К. показал, что его огород граничит с огородом <адрес>. После смерти А.А.М. в этом доме проживал ее муж и дочь с детьми, никакой пожилой женщины во дворе дома и в огороде не видел. В самом <адрес> после смерти А.А.М. он был только в ДД.ММ.ГГГГ года, когда ремонтировал систему отопления.
Свидетель Б.М.М. (сын истца) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ Бурчаклы Г.Я. жила в <адрес> <адрес>, а потом вернулась к нему в <адрес> и приезжала в <адрес> только на поминки.
Анализируя показания свидетелей, суд учитывает, что именно родственники, а не соседи А.А.М., до № дня после ее смерти могли иметь доступ в <адрес> для организации похорон, поминок и выполнения религиозных обрядов, а потому показания дочерей, сына и правнучки истца, несмотря на наличие родства с участниками процесса, суд принимает во внимание и признает надлежащим доказательством того, что Бурчаклы Г.Я. не менее № дней со дня смерти дочери прожила в ее <адрес>, то есть пользовалась домом, предметами домашнего обихода и обстановки, принадлежавшими умершей. Показания свидетеля Ц.С.Н. являются дополнительным тому подтверждением. Показания свидетелей К.И.Р., П.Р.П. и Г.А.К. о том, что Бурчаклы Г.Я. не было в этом доме, не могут служить опровержением показаний других свидетелей, так как эти соседи в течение № дней со дня смерти А.А.М. не пребывали в <адрес> и в силу занятости на работе или других обстоятельств не могли беспрестанно наблюдать за тем, кто приходит в этот дом и уходит из него. При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что Бурчаклы Г.Я. сразу после смерти своей дочери А.А.М. вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство.
В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
При наличии четырех наследников, принявших наследство и наследующих в равных долях, иск Бурчаклы Г.Я. о признании за ней права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после дочери - А.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Бурчаклы Г.Я. удовлетворить.
Признать за Бурчаклы Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом с подвалом (литера А) и сенями (литера а) общей площадью жилого дома № кв.метров, жилой площадью № кв.метров, баню (литера Г) с предбанником (литера Г1), четыре сарая (литеры Г2- Г5), колодец (литера К), ворота (литера I) и два забора (литеры II, III), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после дочери - А.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.Г. Карачкина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.