Дело № 2-657/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Инспекции к Гордиенко В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Начальник Инспекции А. обратилась в суд с иском к Гордиенко В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени, указывая, что Гордиенко В.В. на основании ст. ст. 1,2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности <данные изъяты>, расположенное по адресам: <адрес> инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <адрес> инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п.9 ст.5 Закона уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Налог на строения, помещения и сооружения уплачивается по ставкам, установленным нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в <данные изъяты>, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления" ставки налога на имущество физических лиц, принадлежащие гражданам на праве собственности, устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, определяемой по состоянию на 01 января каждого года в следующих размерах: при стоимости имущества до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>%; от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>%; свыше <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>%.
Во исполнение приказа ФНС России «О передаче функции массовой печати и рассылки налоговых документов в Межрайонную инспекцию ФНС России по централизованной обработке данных по <данные изъяты> области» от 25.08.2008 № ММ-3-6/378@, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год, в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также сроки уплаты налога.
В установленный законодательством срок сумма налога за <данные изъяты> год в бюджет не перечислена.
Инспекцией было направлено требование налогоплательщику, которое также оставлено без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, не представлены.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.
Просят взыскать с Гордиенко В.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе налог в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка и пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взысканную сумму просят перечислить на номер счета получателя платежа: №; код бюджетной классификации налога №, код бюджетной классификации пени №. Наименование банка: <данные изъяты>; БИК:№: наименование платежа: налог на имущество физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от Инспекции поступило заявление об отказе от исковых требований Инспекции к Гордиенко В.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за <данные изъяты> г. в связи с добровольным исполнением.
Ответчик Гордиенко В.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление начальника Инспекции по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ от исковых требований начальника инспекции Инспекции к Гордиенко В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка и пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Производство по делу по иску Инспекции к Гордиенко В.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка и пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.
Судья В.В. Архипов