Дело № 2-643\2011
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Инспекции к Ефремовой Е.П. о восстановлении срока подачи искового заявления и о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Начальник Инспекции Г. обратился в суд с иском к Ефремовой Е. П. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом указав, что <данные изъяты> Е.П. имея в собственности недвижимое имущество в виде <данные изъяты> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля, расположенного по адресу: <адрес> является плательщиком земельного налога.
По сроку уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ был начислен земельный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Несмотря на то, что в адрес Ефремовой Е.П. было направлено уведомление и требование об уплате земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указанная сумма налога и пени ею не погашена.
Впоследствии начальник Инспекции в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с Ефремовой Е.П. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также восстановить срок для подачи искового заявления.
Инспекция своего представителя на судебное заседание не направила, просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Ефремова Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленное по месту жительства судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (пункт 33) следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд расценивает неявку ответчика ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Каких-либо возражений по поводу иска суду не представила, не просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы.
Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № Ефремовой Е.П. установлен срок для уплаты задолженности по земельному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, значит срок обращения в суд о взыскании указанного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец же с указанным иском обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время суд полагает, что шестимесячный срок для взыскания с ответчика суммы налога налоговым органом пропущен по уважительной причине. Доказательством этого служат представленные истцом копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об отправке корреспонденции в адрес мирового суда и информация с сайта <данные изъяты> по идентификатору почтового отправления, откуда следует, что письмо направлено в <данные изъяты> почтовое отделение только ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить Инспекции срок для обращения в суд с иском к Ефремовой Е.П. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
В соответствии со статьей 15 Налогового Кодекса РФ земельный налог является местным налогом и согласно статье 387 Кодекса, она устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.
Согласно п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу статьи 394 НК РФ налоговые ставки земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать:
1) 0,3 процента в отношении земельных участков:
- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;
- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;
- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Согласно Решению собрания депутатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц и земельного налога» с ДД.ММ.ГГГГ установлены ставки земельного налога, аналогичные указанными в статье 394 НК РФ.
Как следует из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением, в собственности Ефремовой Е.П. имеется недвижимое имущество, в виде <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Данный земельный участок находится в пределах территории <данные изъяты>, не относится ни к одному из видов земельных участков к налогообложению которых применяется ставка 0,3% и которые перечислены в п.1 ст.394 НК РФ, п.п. 1 п.2.3 Решения собрания депутатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно относится к прочим земельным участкам (п. 2 ст. 394 НК РФ) и в отношении его принимается налоговая ставка земельного налога в размере 1,5%.
Согласно п. 2.4 Решения собрания депутатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода, уплачивают авансовые платежи по земельному налогу не позднее <данные изъяты> августа. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы, установленной нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований доли налоговой ставки в размере не превышающей одной второй налоговой ставки, установленной в соответствии со ст. 394 НК РФ.
В соответствии со ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ приходится на выходной день - воскресенье, ближайший за ним рабочий день ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истцом правомерно был начислен Ефремовой Е.П. земельный налог за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля х <данные изъяты>% : <данные изъяты>), где <данные изъяты> рублей - кадастровая стоимость земельного участка, <данные изъяты>% налоговая ставка земельного участка, <данные изъяты> доля налоговой ставки авансового платежа.
Несмотря на требование Инспекции об уплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по земельному налогу Ефремовой Е.П. не была погашена.
Доказательства, подтверждающие своевременное выполнение своих обязательств по оплате земельного налога ответчиком суду представлены не были
Как предусмотрено налоговым законодательством РФ, сумма налога, подлежащая уплате, но не перечисленная налогоплательщиком, взыскивается в судебном порядке по иску налогового органа.
При таких обстоятельствах требования налоговой инспекции к Ефремовой Е.П. о взыскании неуплаченной суммы земельного налога, восстановлении срока для подачи искового заявления, являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
На основании вышеизложенногои, руководствуясь ст. ст. 194-199, 221 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ефремовой Е.П. в соответствующий бюджет земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, перечислив указанную сумму на счет получателя платежа - УФК по Чувашской Республике - 40101810900000010005, ОКАТО - 97404000000, ИНН - 2122004101, КПП - 212201001, банк получателя - ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России, код платежа 18210606022041000110 - земельный налог, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня принятия.
Председательствующий судья В.В.Архипов