Дело № 2-632/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора в интересах Российской Федерации к Учреждению и Никифорову Ю.В. о признании недействительным договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Учреждением и гражданином Никифоровым Ю.В.,
у с т а н о в и л:
Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Учреждению и Никифорову Ю.В. о признании недействительным договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, обосновав тем, что Никифорову Ю.В. на основании указанного договора сроком на <данные изъяты> лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) предоставлен во временное пользование (аренду) находящийся в государственной собственности участок лесного фонда общей площадью <данные изъяты> га <адрес>. На основании акта приема-передачи лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ арендованный участок был передан Учреждением Никифорову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ данный договор прошел регистрацию в Управлении. В тоже время, согласно ч. 4 ст. 74 Лесного Кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления. Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 29 января 2007 г. № 11 «Вопросы Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики» установлено, что уполномоченным органом исполнительной власти Чувашской Республики в области лесных отношений является Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, функциями которого является, в том числе принятие решения о предоставлении в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также реализация от имени Чувашской Республики установленного Лесным Кодексом РФ права владения, пользования и распоряжения лесами. В связи с тем, что Учреждение не включено в систему органов государственной власти, оно не может осуществлять полномочия установленные ст.ст. 82, 83 Лесного Кодекса РФ. Считает, что договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Учреждением с гражданином Никифоровым Ю.В. не соответствует действующему законодательству и подлежит признанию недействительным.
После назначения судебного заседания от исполняющего обязанности Прокурора поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик - Учреждение - надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Никифоров Ю.В. извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в заявлении адресованной суду, просил рассмотреть дело без его участия. Выразил свое согласие на прекращение производства по делу.
Третье лицо - Министерство надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о причинах суд не известили.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление исполняющего обязанности Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Прокурора от заявленных исковых требований к Учреждению и Никифорову Ю.В. о признании недействительным договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, и производство по делу прекратить.
Разъяснить прокурора, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.
Судья В.В. Архипов