Дело № 2-658\2011
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ гор. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Инспекции к Орловой О.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> год,
у с т а н о в и л:
Начальник Инспекции А. обратилась в суд с иском к Орловой О.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, указав, что по сведениям, имеющимся в Инспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Орловой О.В. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая в бюджет не перечислена. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного взыскания задолженности. Учитывая, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления и взыскать с Орловой О.В. задолженность по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец - Инспекция надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства своего представителя на судебное заседание не направила, в заявлении, адресованной суд, просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик - Орлова О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что явиться на судебное заседание не может в связи с нахождением в <данные изъяты>, просила рассмотреть дело без ее участия.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки истца и ответчика неуважительной.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы.
Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В силу 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, срок уплаты единого налога на вмененный доход за <данные изъяты> год не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, Инспекцией в адрес налогоплательщика требование об уплате единого налога на вмененный доход за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки своевременно не было направлено. Меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ, к налогоплательщику не применялись, что не оспаривается истцом.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.
Положениями статьи 59 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как следует из материалов дела, срок для взыскания с ответчика налога истек. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления в суд, истцом не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется.
В соответствии со статьей 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку не имеется оснований для восстановления Инспекции срока обращения в суд по данному спору, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика единого налога на вмененный доход за вышеуказанный период.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Инспекции в восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Орловой О.В. о взыскании единого налога на вмененный доход за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки отказать.
В удовлетворении иска Инспекции к Орловой О.В. о взыскании единого налога на вмененный доход за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки отказать.
Решение является основанием для признания налоговым органом задолженности безнадежной к взысканию.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья В.В. Архипов
.